Seymour Duncan [Topic Officiel]

Un Full Shred

Le JB c'est un bon micro pour tout jouer, d'accord.

Mais c'est très loin d'être le top, le JB est véritablement enterré par un bon micro boutique type PAF, certes plus spécialisé mais supérieur en tout (surtout sur le jeu en nuances dont tu parles).

NON, il est typé Hard Rock et n'est certainement pas polyvalent.

Je suis sûr que tu te ferais avoir sur un blind test comparatif entre un micro boutique jb like et un jb Sd tellement il y a des paramètres en jeu qui ne permettent pas d'être aussi catégorique.

Et puis ce n'est pas la question du débat boutique/pas boutique....mais plutôt que ça m'inssuporte d'entendre qu'un Best seller est "à chier" comme tu dis. Je trouve ça exagéré. Et tu peux me croire que j'ai déjà testé énormément de micros boutiques/pas boutiques avec des écoutes comparatives...il y a beaucoup d'illusions dans ce comment les choses sont présentées.

Après chacun ses goûts, mais je pense qu'il faut juste se calmer dans les jugements (qui ne restent QUE des avis) orduriers & à côté de la plaque.

Bah le son est grossier, sans subtilité, trop bourrin, etc... Pour moi c'est un son à chier, désolé.
Et oui j'ai déjà comparé puisque j'en ai trouvé un d'occase que j'ai monté sur une de mes Les Paul pour voir, et vu la bosse atroce dans les mediums, je ne me ferais absolument pas avoir lors d'un test contre un PAF que j'affectionne et dont la caractéristique est JUSTEMENT d'être équilibré, fin et subtil = tout ce que le JB n'est pas...

Les bosses dans les fréquences il y en a tout au long du cheminement, de la lutherie changeante d'un instrument à l'autre même dans des modèles identiques, en passant par l'égalisation interne de l'ampli, de ce qu'on modifie passivement à l'égalisation quand on le règle et enfin des HP. Un micro n'est jamais "à chier" mais un chaînage peut parfois apporter un résultat qui ne plaît pas à son utilisateur, et ça c'est autre chose. Pour ce qui est de la subtilité, désolé de te dire que ça c'est une question de gestion. Le Jb est un peu le contraire d'un paf, qui lui est creusé, donc fatalement...

J'ai comparé sur la même guitare, même câble, même ampli, etc... Sinon ça n'aurait pas de sens en effet.

Bin justement, peut être que le JB t'étonnerait sur un autre chaînage. C'est tout le but de mon propos, tout les guitaristes ont un rig différent et il arrive que le JB soit parfait dans certaines configurations.

Et alors ?

Je vais pas acheter d'autres amplis et d'autres guitares juste pour essayer un micro que j'ai trouvé complètement naze.

&gl=BE

Je me permets. Il te dis juste, et je pense que tu l'as très bien compris, que ce micro t'aurai peut plus dans d'autre circonstance. En plus dire que c'est naze, c'est comme dire que c'est de la merde, dis plutôt que tu l'as détesté ça passera mieux

Oui mais il l'a détesté car il le trouvait naze ... : )

Ouais peut être qu'il m'aurait plu sur une superstrat branchée sur un ampli hi gain (par exemple)... Mais vu que je n'aime ni les superstrat, ni les amplis hi gain (par exemple), pour ce que je joue et ce que j'aime, je trouve que ce micro est naze. *

C'est mon point de vue, et si ça plait pas à Lord Riff, je m'en tape.

Putain c'est constructif

C'est surtout qu'on peut ou non trouver naze un micro (c'est le droit de chacun).

Après, avancer qu'avec une autre guitare et un autre ampli on aurait apprécié peut être le micro... Bah c'est un non sens comme argument.

Perso vu ce que je joue (blues & rock vintage) et sur quoi je joue (amplis low gain), je ne vois vraiment pas sur quel matériel un JB avec sa bosse atroce dans les mediums pourrait me convenir.

Si je joue sur des micros type PAF, c'est pas pour rien.

Le sh4 est un bon micro (monté sur une les paul, une ibanez rg) mais il ne soutient pas la comparaison avec un bon micro boutique et heureusement d'ailleurs. Pour remplacer un micro bas de gamme, c'est déjà très bien.

Il faut le laisser là où il est