Micros Gibson ???? Quelles différences ???

OK

dsl les gars je me sui emporté kan je ne sé ki c'est emporté sur James Hetfield...
Mais bon c pas bien ce k'il a fait non plus...Tu peu pas dire ke ce gars soit detestable...Enfn ok je me sui emporté.

Mais kan j'ai dit j'em**** les gars de ce forum, c'était un truc du genre
"j'embondebayonne" les gars de ce forum

Oh NON....
MON REVE SE BRISE

Tu m'as vraiment cassé a mort...Mon idéal..EXCALIBUR

je sais plus ou est le post, mais je le dis ici: j'ai bien aimé bien little wing par metallica, c'est sympa Le son, bah y'a quand meme pire (je t'en trouverais si t'insistes! je parle en terme de rapport prix du matos/son ) et niveau maitrise je trouve ca pas mal, les coups de floyd sont un peu abusés et le tapping aussi, mais ca me plait bien!
sens que je vais me faire descendre la

C'est quoi les T et c quoi les R?

T= Manche ou pas?

Les burstbuckers qui sont ceux montés sur les dernières lespaul, si mes données sont exact, sont très cristallin et métalique, avec un son très sec, les 490 et 498 sont plus chaud et gras, pour ce qui est des 500 T, ce sont des technologies de micros différentes, les 490 et 498 étant des aimants alnico, tout comme les paf originaux, perso en rapport qualité/prix pour du blues rock, jusque des trucs genre AC/DC, ou trust, le SH 1 est vraiment top.

T= Treble. Ce sont tous les micros pour la position chevalet
R= Rythm. Ce sont tous les micros pour la position manche

J'ai un set 490R/498T sur ma LP et je trouve au contraire le micro bridge trop criard. Il devient plus à mon gout avec potar de tonalité en dessous de 7.
Par contre je suis d'accord pour le 490 qui sonne à merveille sur une LP.

http://www.gibson.com/products(...).html