Kirk Hammet, que vaut il vraiment?

Oui mais quand même, sans KH y'aurait pas eu les soli de fade to black, de master etc... Faut pas nier que les soli restent et resteront très bon.

Franchement je pense que D.mustaine, bien qu'ayant la réputation d'avoir un sale caracère, aurait été un pilier formidable pour le groupe car il lui a bcp apporté en terme de créativité et de son et de technique ds les pemiers albums ( ah ce call ohf ktulu, et oui il est crédité car il est responsable d'uen partie du morceau).

si métallica démarrait maintenant, je ne suis pas sur que KH serait considéré comme un grd guitar héro mais plutot comme un simple excécutant. A mon avis le succès de KH n'est une conséquence fortuite de
celui du groupe grace aux morceaux géniaux composés essentiellement par J.Helfield et L.Ulrich.
Imaginez un bon guitariste inventif en position de guitare lead et on aurait eu un groupe incroyable. et ça je trouve cela dommage.

Je suis d'accord à 100% avec monstawild.

Autant j'ai adoré K.H au départ car le style de métallica était très différent de celui des autres groupes que j'écoutais en 88 par ex : iron maiden.....(nan n'insitez pas je en donnerai pas mon age, disons que 'jai commencé très jeune à écouter ce genre de musique).

Maintenant, avec le recul et après avoir écouté des centaines et ces centaines de groupes et de styles variés, je trouve que ses solos vieillissent très mal tant au terme technique que du choix des notes. certains mêmes sont complètement dissonants non par choix volontaire mais plutôt à cause de plan non suffisamment travailé...

je sais que lorsque l'on devient célèbre tout le monde y va de son petit couplet pour descendre en flammes la personne qui se trouve sous les feux de la rampe, mais moi il me donne plutôt l'impression de qq'un qui met de la poudre aux yeux (plutot aux oreilles....) pour faire passer son manque d'innovation, de technique et de feeling. Je sais que malmsteen déteste KH (je pense qu'il le considère comme une pale copie de son style, ce qui est vrai pour les premiers albums) et lui reproche d'avoir un vibrato transfomant sa guitare en mouton et de souvent démarrer en dehors de la gamme du morceau (ce qui m'avait paru évident après l'écoute de "&justice for all" alors que ls morceaux sont très bons (mais mal enregistrés...).

Franchement je pense que D.mustaine, bien qu'ayant la réputation d'avoir un sale caracère, aurait été un pilier formidable pour le groupe car il lui a bcp apporté en terme de créativité et de son et de technique ds les pemiers albums ( ah ce call ohf ktulu, et oui il est crédité car il est responsable d'uen partie du morceau).

si métallica démarrait maintenant, je ne suis pas sur que KH serait considéré comme un grd guitar héro mais plutot comme un simple excécutant. A mon avis le succès de KH n'est une conséquence fortuite de
celui du groupe grace aux morceaux géniaux composés essentiellement par J.Helfield et L.Ulrich.
Imaginez un bon guitariste inventif en position de guitare lead et on aurait eu un groupe incroyable. et ça je trouve cela dommage.

Metallica, c'est comme Sabbath ou Maiden, c'est un groupe fondateur pour le metal. On ne peut absolument pas savoir ce que serait le metal aujourd'hui sans eux .

+1

Et venir dire que Hammett n'est rien sans Hetfield et Ulrich

Qui a trouvé le riff de Enter Sandman à votre avis?

Alala Kirk m'impressionait aussi et il a des mélodies sympa mais écoute Peace de Michael Angelo ou regarde la vidéo d'apprentissage de Greg Howe et tu comprendras que c'est un nain à coté

Quant à Angelo, c'est un nain à côté de Greg Howe . Greg Howe a la technique ET la musicalité (et en plus un groove à faire danser un éléphant).

Quant à Angelo, c'est un nain à côté de Greg Howe . Greg Howe a la technique ET la musicalité (et en plus un groove à faire danser un éléphant).

Faut arrêter aussi de juger Michael Angelo sur une vidéo (Speed Kills) qui lui a essentiellement servi à se faire connaître... Perso j'ai découvert pas mal de très bons morceaux du bonhomme, plus aboutis, en achetant plusieurs CDs sur son site web, et là tu as de la musicialité.

Quand je dis que c'est un nain à côté de Greg Howe, c'est bien sûr pour reprendre la formule de P1tchY mais niveau qualité, y a quand même un gros écart. D'ailleurs, même niveau technique, jouer correctement un morceau de Greg Howe peut être bien plus difficile que de jouer Speed Skills. Y a pas que la vitesse qui compte dans la technique et maîtriser Speed Skills n'est pas vraiment un aboutissement de ce point de vue. C'est rapide, certes, mais les plans sont basiques. Si tu ne connais pas, écoute Introspection de Greg Howe (ou n'importe quel album, Ascend par exemple si tu préfères le néoclassique, ou High Definition de Vitalij Kuprij), je te garantis que tu vas pleurer .

Mais... si on parle musicalité, que vient faire la technique là-dedans? Je peux jouer des blanches à un tempo de 110 et avoir de la musicalité!