Photos de vos racks / effets

Avoir la tonalité d'un téléphone en live, chapeau

Et si tu aimes le turbo c'est cool. Il y'a suffisamment d'offre pour satisfaire tout le monde

Pas obligé d'être pédant. Sauf si le but de ton intervention était de démontrer ta prétendue supériorité intellectuelle. Dans ce cas j'ai rien à te dire.

Si tel n'est pas le cas, on peut connaître la musique et avoir envie d'essayer des choses.
Je ne dis pas qu'il est utile d'avoir un range entre 200Hz et 599.9Hz, je dis que la plupart des accordeurs sur la marché n'offrent même pas la possibilité du 432Hz, c'est dommage, le H9 le permet, c'est parfait, voila.

Contrairement à ce que doivent penser les débutant, l'accordeur, (je ne suis pas pro ni ne tourne en groupe) c'est surtout en Live que c'est utile.
A la maison, dès qu'on est plus débutant, il suffit de mettre un morceau de musique dont on connait la tonalité, une penta, et voilà.
Après c'est pratique pour régler l'intonation et/ou pour gagner du temps.

Exact, et encore faut-il aussi expliquer que le LA était à 432 Hz à la base, et qu’en studio tu n’enregistre pas qu’en 440...
mais apparemment certains ont la science infuse et d’autre interprète même qu’on utilisait des tél fixe en live

À la base?

Sauf qu'ils sont pas toujours à 440hz les morceaux enregistrés. Un diapason, c'est indispensable, et un accordeur fournit le diapason

https://www.medson.net/432hz-mythe.html

432 a été un standard.

Edit:

Merci djouby: donc standard italien sous la férule de Verdi


Sinon, je trouve effectivement bizarre que les accordeurs électroniques n'offrent pas le range complet jusqu'au demi demi-ton. Il y a peut-être une raison technique?

C'est connu pour être du bon gros bullshit ça.

[quote="slowhand73"]Contrairement à ce que doivent penser les débutant, l'accordeur, (je ne suis pas pro ni ne tourne en groupe) c'est surtout en Live que c'est utile.

Un petit peu en studio aussi 😜

Ben lis le lien de djouby

Verdi utilisait le 432 à une époque où d'autres utilisaient d'autres fréquences, ça n'en fait en rien un standard.

offrez vous un beau tableau à accrocher au mur !!

Voilà. Ou alors un standard parmi d'autres...

Il y avait à cette époque une volonté de standardiser. Mais effectivement, le voeux de Verdi, à 432 est resté lettre morte. Par contre, 435 a été un standard officiellement promulgué (1885, Vienne).

https://books.google.ch/books?(...)false

Intéressant, pour ma part c'est cet article (sûrement plus de la vulgarisation qu'autre chose) qui m'avait intéressé à l'idée de tester d'autres fréquences, celles mentionnées au XVIe siècle:

http://www.slate.fr/story/1186(...)sique

d'après Romain Estorc cité dans l'article:

«Pour la musique du XVIe siècle, on utilise le la 466 Hz, pour le baroque vénitien (du temps de Vivaldi), c’est le la 440 Hz, pour le baroque allemand (du temps de Telemann, de Jean-Sébastien Bach…), c’est le la 415 Hz, pour le baroque français (Couperin, Marais, Charpentier…) on s’accorde sur le la 392 Hz! Il existe différents diapasons comme le diapason Haendel, 423 Hz, le diapason Mozart 422 Hz, celui de l’opéra de Paris, dit Berlioz, 449 Hz, celui des pianos Steinway aux USA, 457 Hz.»