Palmer PGA04 Vs LoadBox + Simu HP (IR) VS Torpedo VB101

Forum Palmer
Forums
Rappel du dernier message de la page précédente :
martial allart
voila un petit test du pifree ; j'ai revendu mon torpedo vb101 car je ne l'utilisai plus qu'en load box ce qui etait du luxe ,sans la partie simu et utiliser le pi free en attendant la version payante pour plus de flexibilité ;
j'ai donc repris un palmer pga04 que j'utilise en load box sans simu et le pi free .

je pensais qu'une load box n'avait aucune incidence sur le son et bien je me suis trompé ;

je ne connait pas bien le principe de la load box et donc ne sais pas si il ya une incidence sur le son suivant les modeles .

bref voici les samples , donnez moi votre avis , il n'y a aucune eq , se sont les memes reglages .
donc jp7 ,elmwood modena 60 , load box , rme fireface 800 et pifree sm 57 et marshall v30 .

http://soundcloud.com/martial-(...)ribal

http://soundcloud.com/martial-(...)ribal

ceci dit en mp3 il y aura peut etre moins de differences qu'en aiff .
cours de guitare à reims
http://martialallart.fr
Nico_las
Excuse moi mais je n'entends pas de différences majeures. J'ai l'impression que le Torpedo va plus loin dans le bas mais avec une simple basse ou une batterie, la différence aurait complètement disparue à mes oreilles et avec mon matos grand publique.

Tu entends quoi toi ?
martial allart
en effet c'est suptile , le torpedo va plus loin dans le bas et le haut , je pense que l'écart se sent avec du matos de studio haut de gamme , convertisseurs , enceintes ... mais avec une chaine grand publique ça ne s'entend pas trop , ce qui est mon cas ;
donc ça va le faire
cours de guitare à reims
http://martialallart.fr
hugue310
J'avoue aussi que là difficile de voir une différence

Enfin si comme ça avec des pauvres enceintes le son fait avec le vb 101 me parait mieux défini mais j'aime bien le coté moins propre du palmer, j'irais même à dire que je préfère car le son semble plus costaud dans l'ensemble.
Nico_las
Bon après le Torpedo à l'énorme avantage d'être "tout-en-un", conçu et fabriqué pour.

Quand je prends une loadbox rustique, que je rentre ça dans une entrée high-Z d'une carte son MAO d'entrée de gamme avec des convertisseurs au rabais ça m'étonnerais que ce soit le même rendu à simulateur HP égale.
Hell_Rider
en même temps une load box, meme rustique, se fait avec une sortie ligne.. donc à rentrer sur une entrée ligne.. et pour comparer, a partir de la, le matériel doit être le même..
Dime_RIP
Concernant les précédents samples, la différence est peu flagrante je trouve


sinon une partie de morceau sur lequel je bosse en ce moment

http://soundcloud.com/dime_rip

pour la gratte,c'est ESP MII dans Powerball, loadbox NOS Db KIller, carte son Focusrite Saffire, Samplitude avec IR (recabinet) via Kefir


l'ensemble est pas top (surtout la basse qui est immonde !!!), je suis pas un as du home studio mais j'y travaille
Hell_Rider
le son de gratte est pas mal du tout (d'ailleurs j'utilise la meme technique que toi (loadbox+ir)... par contre c'est sur que la basse gache un peu... tu l'a faite comment?
Hell_Rider
martial allart a écrit :
voila un petit test du pifree ; j'ai revendu mon torpedo vb101 car je ne l'utilisai plus qu'en load box ce qui etait du luxe ,sans la partie simu et utiliser le pi free en attendant la version payante pour plus de flexibilité ;
j'ai donc repris un palmer pga04 que j'utilise en load box sans simu et le pi free .

je pensais qu'une load box n'avait aucune incidence sur le son et bien je me suis trompé ;

je ne connait pas bien le principe de la load box et donc ne sais pas si il ya une incidence sur le son suivant les modeles .

bref voici les samples , donnez moi votre avis , il n'y a aucune eq , se sont les memes reglages .
donc jp7 ,elmwood modena 60 , load box , rme fireface 800 et pifree sm 57 et marshall v30 .

http://soundcloud.com/martial-(...)ribal

http://soundcloud.com/martial-(...)ribal

ceci dit en mp3 il y aura peut etre moins de differences qu'en aiff .


la différence est si minime que je me demande si je ne suis pas influencé par un pseudo effet placebo...
Dime_RIP
Hell_Rider a écrit :
le son de gratte est pas mal du tout (d'ailleurs j'utilise la meme technique que toi (loadbox+ir)... par contre c'est sur que la basse gache un peu... tu l'a faite comment?


la basse avec Trilian

oui elle est franchement à chier - je venais d'essayer pour la 1ère fois
raté donc
hugue310
Ouais j'aime bien aussi ton son Dime, son assez old school qui me plait et perso ton son de basse est bien meilleur que le mien en tous cas!
Je dirais que ça manque un peu d'attaque mais j'aime bien.

De mon coté je tente toujours avec l'AMT + ampli virtuels. J'ai mit un petit extrait avec le Lecto et le soloC :

http://soundcloud.com/hugue310(...)aster

Comme d'hab interprétation catastrophique, promis je vais m'appliquer


Dime_RIP
le côté old school est voulu par rapport au style que l'on pratique avec mon groupe



@ Hughes tu as un sacré son avec un son provenant d'un soft (poulin le cab, non ????)

Le tien a une sacré patate ; ça je sais pas comment lui donner de la pêche à mon son

j'ai de grosses lacunes en prises son (si on peut appeler ça prise de son vu que c'est que du soft pratiquement :lol) et mixage

il me faut un bon bouquin qui expliquer mixage, équalisation, utilisation effet, mastering

vos conseils sont les bien venus
hugue310
Bâ mon son manque quand-même de jus mais disons qu'il est propre.

Il y a de l'équalisation qui aide à couper certaines fréquences non négligeables sur la piste groupe de guitare ainsi que sur le mix mais je pense aussi que l'impulsion que j'utilise aide, l'AMT bien sûr et la carte son aussi!!.
Par contre pas d'ajout de plug de saturation and co et ce sont les amplis de chez le poulin en effet.

Pour aider voici l'impulsion utilisée :

http://www.ultimatemetal.com/f(...).html

Pour obtenir l'impulsion il faut faire "clique droit" sur le lien http puis faire enregistrer la cible sous
Dime_RIP
merci j'irai voir

En ce moment sur home-studio et Palmer...