Nouveauté modélisation: DV mark Multiamp

C'est pas dommage que ce soit ta dernière intervention, le discours politique de la fin me laisse perplexe, si il y avait que l'industrie musicale pour nous traire, tu me sembles négatif sur tout.. enfin bon...

dit-il après avoir dégueulé sur deux vidéos
c'est finalement très g.comien comme attitude.

Sinon, c'est vrai que ça manque de vie par ici. On dirait qu'il ne suscite pas un énorme engouement. Je ne l'ai pas encore vu en vrai. Mais j'ai assez confiance en Mark bass, après avoir vu l'épidémie que ça a suscité parmi les bassistes autour de moi. Je pense qu'ils peuvent faire très fort. Peut-être le prochain coup?

Oui exact sur Lapinou, très gécomien comme attitude et pas du tout constructif.
En tant qu'utilisateur (satisfait) de l'appareil, je dis pas que c'est le graal, c'est un bon truc, qui demande certainement à être perfectionné surtout au niveau de la connectique, c'est cet aspect qui est un peu léger.

Après l'argument très négatif de Dark, vache à lait de l'industrie musical, je trouve pas pertinent comme réflexion, bien au contraire le Multiamp offre un max de choses pour finalement pas trop de sous, si on doit acheter tous ces effets ... ça va faire du fric, on voit e manque de jugement de certaines personnes qui parlent sans réfléchir, en plus, c'est le genre d'outil qui devrait pas demander d'entretien ou de réparation, pas de lampes, ça semble fabriquer sérieusement et que dire de la conso, ça peut prêter à sourire mais parlons en, entre un ampli de puissance qui va bouffer 500 watts et ce boitier 20 fois moins.. C'est écolo le numérique. L'aspect puissance, outil qui peut servir à la maison comme sur scène, le même boitier pour tout faire Ensuite oui, l'engouement, tu as raison, il faudra un certain temps et puis on verra bien..

Ce que j'aime le plus dans cet ampli, c'est du numérique, un peu propre, effectivement, c'est aussi celui qui respecte le plus les nuances de mes guitares, une forme de transparence, c'est quelque chose que j'apprécie plus que tout.

Bon moi je suis intéressé et je réagis car je suis un axien (fractal) depuis quelques années. Ce type de matériel numérique est à mon avis l'avenir de l'amplification, pour les raisons que tu cites et aussi pour la souplesse (c'est souvent l'arme absolue pour le baltringue) et pour ceux qui aiment partir à la recherche de nouvelles sonorités (voir des gars comme Adrian Belew, grand utilisateur de l'axe): on peut aller (en tout cas pour l'axe) bien au-delà des possibilités physique des lampes et obtenir des choses intéressantes (ou pas).

Comme le numérique n'est pas basé sur la même technologie que l'amplification classique, toutes les règles de travail et d'appréciation changent. Il y a un débat récurent dans le topic de l'axe (avec une petite remontée dernièrement). Pour résumer: souvent ça sonne à l'enregistrement, mais pas en réel. On arrive parfois à des sons hallucinants sur preset et dès que l'on change de lieu, de volume, dès que l'accompagnement change, ça ne fonctionne plus. Il y a quelque chose de mystérieux, comme si le numérique était moins tolérant au changement de contexte. En plus, l'effet "dans la face" n'y est souvent pas. C'est un problème de l'axe, et je soupçonne (ou j'espère) que le multiamp a moins ce problème. Je soupçonne (ou espère) cette machine d'être moins flatteuse sur enregistrement mais d'avoir un bon rendu en vrai ou en tout cas un moins grand écart entre les deux. Tout ça reste à l'état de fantasme, puisque je ne l'ai pas essayée.
désolé, j'ai essayé de faire une intervention brève et structurée, je dois reconnaître que c'est un échec

Exact, à recettes différentes, résultats différents.
Le numérique, même dans 50 ans, ça ne pourra réagir comme avec une amplification à lampes, ça ne veut pas dire que d'ici là, le numérique aura complètement remplacé les lampes, pareil pour la bouffe, on ne sait pas ce qu'on bouffera, ce sera pas meilleurs.

C'est marrant que tu ai choisi ces vidéos pour fustiger cet appareil surtout la première.

Concernant celle ci autant je peux comprendre qu'on aime pas la façon dont ça sonne et donc les choix de réglages effectués par le démonstrateur, autant dire que ça sonne plastique sans dynamique, on frise quand même le foutage de gueule.

Car primo dans mes enceintes cette vidéo sonne plutôt pas mal (donc peut être aurait tu besoin de changer tes écoutes qui sont peut être de mauvaise qualité) et secondo comment entendre la réelle dynamique d'un ampli dans une vidéo youtube archi compressé à la base et qui de surcroit est mixée.

Je rajoute qu'on peut tout à fait avoir un son très compressé et donc sans dynamique par choix purement artistique. Donc généraliser ce que tu as entendu aux possibilités sonores présupposées de cette machine est tout à fait réducteur dans la mesure tu ne connait pas nécessairement les goût en la matière des gars qui ont postés.

Tout est subjectif, plus de dynamique ne veut pas forcément dire meilleur son et réciproquement.

J'ai vu le multiamp en démo dans un magasin avec de nombreux amplis à lampes, le multiamp rendait vachement bien pour certains sons, par exemple des sons type pink floyd, ça le fait facile, pareil pour du Vai, Timmons.. Idem pour du Knopfler, Lukhater.
ça semble plus en difficultés pour des sonorités à la srv, ou pour du chicago blues, des sonorités pur vintage, ça doit être plus compliqué quoique faisable.
L'utilisation de cet appareil semble simplissime, voir ludique, pas prise de tête, je vois bien cette solution pour faire du baloche, avoir à sa portée plein de sons sans se casser les méninges.

Super ampli, mais un peu cher je trouve.

Moi non plus, après avoir vu les vidéos, je ne suis pas du tout emballé par le son.
J'ai surtout l'impression d'entendre des transistors. Je trouve ça raide.

Cela dit, je ne demande qu'à être convaincu !

D'autres démos ?

J'ai le multiamp et j'ai aussi des têtes d'ampli lampes très réputées, Mesa Mark V, Diezel Einstein, etc... Je possède par ailleurs un pédalboard de rêve avec le gratin des pédales.
J'ai pas remarqué que le multiamp sonnait transistors,
mais si tu le dis,
je pense que ce sont mes têtes lampes qui sonnent transos, je pense que j'achète que du mauvais matériel, mes Trex valent pas un clou, faudra que je m'achète un Marshall Mg100dfx avec un pod, ce sera meilleur je pense. il faudrait que j'achète le super matos qui se trouve dans ta signature, du Pod, du Boss, tu me plais bien comme gars !

Oui, le multiamp et autres bouzins numériques, ça peut le faire dans la plupart des cas, mais désolé, si tu cherches le vrai bon son, je n'y crois pas.

ça sonne Fractal, je trouve, chimique.

Il est interessant ce multiamp, par contre rien de prévu pour changer de canal/preset? Il faut investir dans un pédalier midi?

salut à tous,

J'aurais voulu connaitre la qualité des effets du multiamp pris séparément ( reverbe, overdrive etc.. par rapport à des pédales d 'effet haut de gamme)

merci.

l'intérêt de ça, il parait que ça consomme pas de jus, c'est écolo.

@fitipaldixxx

merci pour la réponse.

Si les réverbs rivalisent avec les strymon, en effet.

Au niveau des overdrives, on se situe où?

Je m'étais juré de ne pas (plus acheter) acheter un tout en un mais devant les nombreuses vidéos de test, je me pose vraiment la question...

d'autant qu'avec la boucle d 'effet, voir en amont on peut ajouter son OD preferé j' imagine.

J'ai vu sur le site qu ils preparaient une remote.

As tu des nouvelles concernant une eventuelle mise à jour firmware V.2.2 avec de nouveaux effets et modelisations?