raoul d. a écrit :
OVER-DreaM a écrit :
Salut,
Juste pour dire que je trouve ça "
bête" de mettre ça en
MP3 (même en 320kbits), faire un album produit aux States pour finalement perdre de sa qualité à l'encodage, c'est facheux
.
Je sais que le
WAVE bouffe une place énorme ( env. 800 Mo pour un album ), mais il existe des espaces de stockage gratos maintenant ( je pense à FREE notamment, qui propose même jusqu'à 10 Go ).
Je suis en train d'écouter, ça sonne vachement bien autrement
.
Mais pas du MP3, par pitié
.
Bein on a hésité. Ca changera peut-être.
C'est sur que ça perd beaucoup en qualité mais étant donné qu'on va toucher que des gens qui ont accès à internet, sur cette population, il a une écrasente majorité qui écoute plus de MP3 que de wav.
Donc c'ets là la base de notre raisonement. Mais si beaucoup de gens comme toi se plaignent du fait que ce soit en MP3, je pense qu'on offrira un choix pour le wav également.
En tout cas les remarques sont les bienvenues
- Avis "perso" : mettre X milles $ dans un album pour le
détruire au final, je trouve ça vraiment bête, autant garder son argent
.
- Avis d'acheteur : du
MP3, ça m'interesse même pas ... Du
WAVE j'achète, du
MP3 ... non
.
Quant au fait que les utilisateurs d'Internet privilégient le
MP3, c'est oublié ceux qui ont des oreilles.
Par contre, comme on rencontre beaucoup, mettre les
MP3 à 8€ ( par ex ), et les
WAVE à 10€, ça laisse le choix
.
..:: Pas de signature :P ::..