Le thread d'essai du Boss GT8 [collecte sample]

Luna Jena a parfaitement raison.....un appareil numerique , quelqu'il soit, echantillone un signal, donc le coupe en petits bouts. Plus le processeur et les convertisseurs sont 'puissants', moins il y a d'espace entre 2 échantillons (c'est grossièrement dit, mais c'est l'idée; et c'est sans parler de la résolution du convertisseur en question 12bits, 24bits....), et plus le signal est respecté. Cela dit, il subsite tout de même une dénaturation du son, puisqu'il en manque des 'bouts'. Bref, on comprendra aisément que de metter un tel appareil sur le trajet d'un signal analogique (donc en série) aura pour conséquence une perte plus ou moins notable, en fonction de la qualité de la numérisation.

Il est important de garder la caractère analogique d'un signal dans une chaine sonore si l'on veut bénéficier de toute la dynamique et de tout le spectre audio du signal original, de façon a obtenir un son restitué le plus riche et fidèle possible.

Le recours à des boucles parallèles est en effet un excellent compromis, puisqu'il conserve le signal analogique et se contente de le mixer avec du numérique

Bon ok, si j'ai laissé tomber c'est parce que j'ai pas envie de me prendre le choux avec un gars qu'est sur de lui, qui n'accepte surtout pas de se remettre en question et encore moins que des gars essayent de trouver des solutions à ces problèmes. Ensuite j'ai jamais dis que mon GT PRO me rajoutait de la dynamique mais qu'il ne m'en bouffait pas, il y a quand même une différence. Pour finir le son est tellement subjectif que je me firais à mes propres oreilles ou expériences plutot que de me cacher derrière l'avis de pros, qui ne sont que des humains, avec et sans préjugés.
Je me fout royalement d'essayer te rendre ridicule, je te laisse dans ta connerie c'est pas pareil, désolé d'avoir tenté de chercher à t'aider.

Oui, mais si on a un signal couvrant une plage de fréquences de 0 à f, il suffit d'echantilloner à 2*f pour ne pas perdre d'information sur cette plage.
Donc pour les signaux audio si on échantillonne à 44.1 kHz on aura une reconstitution fidèle sur 0 - 22050 Hz, qui est plus de ce qu'on peut entendre (et beaucoup plus de la plage de fréquences d'une guitare... ). (Ceci au moins en temporel ...)

Certes, mais tout ceci n'est que de la théorie et il y a bien longtemps que tous les systèmes numériques auraient supplanté les systèmes analogiques si c'était aussi "simple".

...et il ne faut pas oublier que sur un CD, on écoute de le musique en 16 bit donc on peut facilement comprendre aussi qu'en 24 bit les pertes sont négligeables, que le signal sortant est le meme (a une micro micro merdouille près je vous l'accorde) que le signal sortant. Personne ne s'est jamais plein du manque de qualité ou de dynamique d'un CD.
Bien sur un cd ne rentre pas dans une chaine d'effet mais c'est juste un exemple pour dire que le numérique c'est pas tout pourris.

Toutes les cartes son professionnels sont numérique aussi. ce qu'on attends de ce genre de support c'est justement une transparence parfaite, une "froideur" diront certain.
Le seul truc qu'on peut reprocher au numérique c'est le temps de traitement des données mais pas la qualité, sur du bon matos évidemment.

je te demanderai de me parler autrement, j et erespecte, respecte moi.
merci
j'ai pas de pb mon systeme marche au poil ...
j'explique juste, comme tant , que une conversion AN/NA te bouffe du signal et surtout sur des modeles "cheap" comme le boss gt8

parce que quelqu'un a demandé l'avis de tout le monde.
je donne le miens
respecte le sans me dire que je sais pas faire

onparle pas de la meme chose la j'ai jamais dis que le mnumerique etait pourri : on parle de "fabrication" du signal la
le signal avant qu'il arrive a ton hp il passe par un certain nombre d'elements, et il se trouve qu'il a ete "aquis" que le fait de numeriser un signal preamplifié a lampe avant qu'il aille dans un ampli de puissance puis le baffle reduit serieusement la dynamique, "le coté "ouvert du son.
apres que tu numerises un son pour l'enregistrement c'est autre chose
la on parle du processus de "fabrication" du son de la guitare.et du respect du signal jusqu'au haut parleur.

Peut-etre, mais on ne peut pas l'entendre... Si il y avait moins de dynamique sur ton GT, c'était pas du à la conversion!

bien sur que si : renseigne toi : tous les pro utilisent des looper , c'est pas pour rien , c'est pas moi qui l'invente ca : le numerique il te restitue un signal bcp moins dynamique, avec moins de "punch", n'importe quel pro te le dira
et j'ai pas essayé qu'avec le gt8 crois moi...

maitre YODA dirait: si conversion il y a, perte il y aura ... et il a raison !

Théorème de Shannon-Nyquist sur l'échantillonage des signaux:
http://fr.wikipedia.org/wiki/T(...)annon

bon tu connais le theorème de Shannon...et après? il faut souvent se decoller de la theorie et se remettre dans le contexte actuel réel, autant d'un point de vue software que hardware. C'est pas parce que tu vas echantilloner à 44K que ton DSP va te garantir une restitution de ton signal analo de départ ! il y a un traitement software, non?? C'est l'affaire de toute la chaine hardware + software, pas la bête application d'un theorème. Faut être concret les gars !

les theoremes c'est de la theorie

trouve moi UN mec la dedans qui numerise son signal , UN seul (et y'en a un paquet de chez paquet !) :

https://www.guitariste.com/for(...).html

sont ils tous des cons ?

La sagesse parle par la bouche de Maître Yoda.

Sans une théorie derrière je me démande ce qu'on ferait...


Jusqu'à 22kHz oui.


Mais ça vient pas de la conversion.