Kemper Profiling Amplifier

Mon avis après 1 mois d'utilisation.

J'ai passé pas mal de temps à profiler mon propre ampli boutique. Rien à dire, ça sonne du tonnerre, autant à la maison qu'en répète. A vrai dire, je le préfère à mon ampli quand je joue avec certaines guitares et inversement. A savoir que j'ai profilé mon ampli à un volume assez fort; le Kemper restitue ce son à faible volume également. Dans ce cas les gamelles de mon baffle ne réagissent pas de la même façon (mais j'étais déjà habitué avec mon Torpedo Reload) et la seule manière d'avoir "le son" à faible volume est d'utiliser l'égaliseur ou les monitos. Mais c'est rassurant car je sais exactement ce que le public entendra :-)

Je pense l'utiliser en concert car il facilite vraiment la vie. Les effets intégrés sont vraiment bien foutus, et l'encombrement est minimal. Et je reviens d'un pedalboard d'1,5 m de large avec système de switching midi full équipé donc j'ai de quoi comparer ;-)

Quid du "un vrai ampli sonne mieux"? Honnêtement, on ne passe pas d'un son très bon à un son numérisé qui ressemble. J'ai plutôt deux sons très bons, à usage différents. L'important est tout de même ce qui est joué et la façon dont c'est ressenti par le public ;-) Si un jour un pote connaisseur vient me dire "mec, c'était vraiment pas terrible, ça suintait le numérique", je reposterai un contre avis, promis .

Personnellement, je reste persuadé que le kemper est un outil formidable qui doit être utilisé intelligemment, en parallèle avec du vrai matos analogique; c'est pourquoi je ne suis pas prêt à me séparer de mon vrai ampli, que j'adore aussi.
Pour exemple, une de mes connaissance a fait un concert à Forest National (la plus grande salle de concert en Belgique) avec un axe fx; tout en laissant son Diezel VH4 à la maison. Personne n'est venu lui dire qu'il aurait dû prendre son vrai ampli ;-)

Ca me rappèle les débats des appareils photos numériques/analogiques où tout le monde se plaignait du manque de charme... Certains puristes restent à l'analogique et, effectivement, on a un grain différent. De là à dire que le numérique est "mieux" ou "moins bien", c'est une autre histoire...

Personnellement, je reste persuadé que le kemper est un outil formidable qui doit être utilisé intelligemment, en parallèle avec du vrai matos analogique; c'est pourquoi je ne suis pas prêt à me séparer de mon vrai ampli, que j'adore aussi.
Pour exemple, une de mes connaissance a fait un concert à Forest National (la plus grande salle de concert en Belgique) avec un axe fx; tout en laissant son Diezel VH4 à la maison. Personne n'est venu lui dire qu'il aurait dû prendre son vrai ampli ;-)

J'avais lu sur es forums que les sons embarqués par le Kemper pouvaient être un peu décevants et que la qualité du Kemper se révélait vraiment que lorsqu'on faisait son propre profil avec son ampli, son baffle et ses réglages.

J'avais lu sur es forums que les sons embarqués par le Kemper pouvaient être un peu décevants et que la qualité du Kemper se révélait vraiment que lorsqu'on faisait son propre profil avec son ampli, son baffle et ses réglages.

j'ai toujours un peu de mal avec cette affirmation : l'avantage du kemper c'est de pouvoir avoir, à la maison, une prise professionnelle faite dans une piece pro à l'acoustique traitée, avec des micros qui valent un bras connectés dans une console neve , par un ingé son pro , d'un ampli qui vaut cher (soldano, two rock), qui est rare (vieux plexi introuvables) , ou meme inaccessible (dumble) et il se dit que chez soi avec des micros lambda, une acoustique moyenne, un ampli souvent lambda, ça sonnerait mieux ?
meme si je vous crois sur parole, je vois pas comment c'est possible en fait

Un exemple, lorsqu'un pote vient chez moi et qu'il se branche sur mon Bogner, mon Mesa ou mon Splawn et qu'il joue avec les réglages, eq/volume/gain/présence, au bout de quelques minutes je ne reconnais plus "mon" ampli...
Trop de mid, ou trop criard, trop creusé, trop compressé...

C'est bien ma tête et pourtant je n'aime pas comme elle sonne, jusqu'à ce que je reprenne mes réglages.

Donc un profil Kemper d'un ampli de malade fait dans un studio de malade avec des micros de ouf peut parfaitement ne pas me plaire.

Les profils sont mieux en profilage direct ou avec micros?
J ai l impression que par une boîte de direct ça a l air plus simple.. mais pour comparer un ampli qui n a pas de boucle D effect pour brancher le kemper, ça n a pas l air simple...

Après souvent quand on est habitué à un son, différent = pas bien.
Si tu es habitué à ton ampli avec les réglages qui te plaisent sur le baffle qui te plaît, c'est normal que si tu joues la copie Kemper sur le même baffle placé pareil dans la même pièce avec la même guitare ça sonne bien.
Après si c'est un profil, même super bien enregistré, d'un ampli qui a un son différent de celui auquel on est habitué, joué sur un cab qui n'est pas celui prévu pour, avec des réglages qu'on n'aurait pas choisi, ça paraît moins bien.
.

Mais ca serait intéressant de voir comment le Kemper réagit si on profile avec un Torpedo à la place de micros....