Fredamp Custom Amplification

Réception d'un XTC Blue avec un Torpédo Cab ! Pas eu trop le temps de tester, mais ça promet.

Bon, je vais galérer avec le paramétrage du Cab, mais on va voir ça.

Dans le doute si tu as la possibilité branche la xtc dans le return d'un ampli

comme ça tu es sur que le préamp marche bien .

Après le Cab faut s'y plonger dedans , 2 paramètres important , le depht et le

volume de la section puissance.

Par depth tu parles de la position du micro ?

Sinon ça envoie du lourd, c'est la première fois de ma vie que j'ai un son qui dépote en hi gain

Je pense que je ne vais pas garder la XTC, pour passer sur une Crystal, il me faudrait du clean clean. Et vu que j'ai une 800 à récupérer... Le canal clair de l'XTC est sympa mais pas assez clean pour moi. Enfin, j'ai pas essayé avec ma guitare de Jazz encore, mais à priori...

En tout cas, j'ai un truc dynamique ou on peut s'amuser assez rapidement, c'est chouette. Maintenant faut creuser.

heu je sais plus trop ou alors c'est presence ....

La xtc n'est pas vraiment prévue pour du clean.

Oui oui, mais c'était un achat groupé Et je m'amuse bien à envoyer du lourd

:-))

salut à tous

toujours en quête d'une solution modulable qui permette de fonctionner sur ampli ou en direct console, je teste pas mal de choses dans le style, dont les fredamp evidemment !

j'ai aujourd'hui une tete lonestar avec un atomic amplifier que j'utilise en multi effet dans la boucle, mais aussi comme simu car ça marche trés bien

dans ce cas je peux emmener juste ma tête avec une loadbox, ça roule tout seul

mais pour faire plus petit j'aimerais bien une pédale fredamp qui me donne le même genre de son que ma tête, donc 2 canaux,un clean et un crunch à la lonestar ( qui ressemble pas du tout aux marks et autres boogies )

quelle comùbinaison selon vous serait la meilleure ?

que donne le nouveau preeamp#3 ? ça s'en rapprocherait ou pas ?

si en plus le canal 2 peut me permettre d'avoir un autre type de lead quand ma tête est branchée, c'est encore mieux !

merci à tous

Franchement essaie .

J'étais comme toi, je tournais dans tous les sens ...

Je ne m'attendais pas à ca .

Les seules boules que j'ai c'est que du coup je n'utilise plus mon Vox qui vaut une blinde .
Tu m'aurais dis ca avant, j'aurai rit ; mais ca c'était avant .

Parle de ce que tu veux en son directement à Fred , peut-être qu'il te fera un truc en fonction

Salut Tony, on se retrouve tous chez Fredamp apparement !

Le #3 peut sonner assez "vintage" (toutes proportions gardées) et avoir de beaux crunch avec le toggle switch vers le bas. Fred sera bien plus à même que moi pour te conseiller une solution adaptée. En tout cas bienvenue à toi !

Là c'est bon: j'ai enfin intégré mon Hiwatt + FMP100 en groupe.

Je confirme ce que j'avais pressenti à volume domiciliaire: c'est

C'était juste une remarque en passant: ces fredamps fonctionnent aussi vraiment très très bien comme pseudo-distorsion. Il faut évidemment un ampli qui sache les accueillir dignement, j'imagine assez droit. En tout cas, je peux témoigner, cette combinaison est diabolique. Je crois que je n'ai jamais eu un son comme ça: ça grogne comme jamais, c'est riche en harmonique, c'est brillant, ça réagit au doigt et au volume, mais surtout, c'est gros, c'est gras sans être boueux, c'est lourd, c'est épais tout en étant très dynamique et punchy. On était tous d'accord. Je voulais juste essayer une fois, à bon volume, avec batterie, finalement j'ai pas osé reprendre mon ampli à la maison. Configuration adoptée!

Tu as branché dans quel Hiwatt ?

Dans la boucle ?

Un vieux clou de 1976, il n'a pas de boucle.
Ça change mes plans, je l'aimais bien à la maison cet ampli.

Un custom 50/100 : Sa place , c'est dans la chambre du petit !

Tu rigoles, mais c'est un ampli qui passe "assez" bien à bas volume.
Je suis en train de vendre un H&K et franchement, en appartement, c'est vraiment pas l'ampli idéal (mais chut!! faut pas le dire )

Bonjour,

Je découvre ces pédales Fredamp, et ce que j'entends, et ce que je lis, me semble vraiment très engageant !

Du coup, j'aimerais bien me laisser tenter pour voir.
A priori je lorgne sur un #1, voire sur un 70's avec boost.

J'ai une question :
Je viens du monde "fast-food" comme dit Biosmog (que je salue au passage ), puisque j'utilise dans mon petit home studio un Axe-Fx depuis quelques années.
J'ai envie de goûter un peu à d'autres sons, avec des lampes inside, mais habitant en appartement je ne peux pas me permettre de faire du bruit. Aussi, j'envisage d'envoyer le preamp dans un simulateur de HP puis dans ma table de mixage.
Ma question est assez simple mais j'imagine que la réponse ne va pas l'être autant : vous me conseilleriez plutôt un Torpedo CAB ou un Fredamp FAC Tube HP ?

Et j'en profite pour une question subsidiaire :
Y a pas de Fender Deluxe Reverb au catalogue ? Un Fender qui sache faire du clean et capable de breaker salement aussi, quoi.

Attention, j'ai commencé par lire un bon nombre de pages de ce topic, mais j'avoue à ma grande honte que je n'ai pas eu le courage de me taper la totalité des 446 pages, en particulier j'ai dû faire l'impasse sur une bonne partie de 2014 et 2015. Donc soyez indulgents...

Pour le plus facile (tu trouveras facile ton bonheur), je ne sais pas s'il existe encore, Fred a remanié sa gamme, mais le JTBass est assez fenderien (Bassman-JT45) tout en permettant de cruncher. Je crois que le Crystal reste très clean, mais c'est plus proche de ce que tu cherches (Twin).

La question HP est plus difficile. Si tu veux entrer dans le monde des préamplis, je te conseille d'y aller pas à pas. Je ne sais pas si tu peux utiliser dans un premier temps un ordinateur ou ton axe fx pour lire les IR. J'ai pas mal utilisé le WOS de two-notes: je crois qu'il existe une version gratuite avec 2 ou 3 cabs. Ou n'importe quel plugin gratuit qui lit des IR.

Parallèlement, tu peux essayer avec des DI analogique filtre: ça te coûtera quelques sous, mais tu peux en trouver des chinoises (le Behringer, ou directement sur alimachin) pour quelques 20-30 euros. Pas sûr que ça te convienne, mais au moins tu n'engages pas trop de sous. Ou si tu as un EQ 32 bandes, tu peux essayer de te fabriquer un filtre (qui ne coupera pas assez les aigu, mais bon).

Avec ces deux expériences, tu sauras si tu dois te diriger vers de l'analogique (c'est un peu plus brut, on aime ou on aime pas... tu as suivis nos discussions) ou du numérique (qui simule plus réalistement, mais qui coupe un peu les sensations). Dans les simulateurs numériques de HP, tu as évidemment le CAB de Two-notes, mais AMT a sorti aussi le sien (un petit, puis un gros, tout récemment: AMT Pangaea CP-100FX) et l'EPSI qui est un simple lecteur d'IR, mais qui semble le faire bien.
Dans les simulateur analogique, le FAC est franchement pas mal du tout. J'avais l'ADA et s'il fait mieux le job de DI (adaptation d'impédance, XLR) au niveau rendu, c'est quand même beaucoup plus sec, crincrin, direct dans la face. Le FAC ajoute une sorte de dynamique, quasi une compression d'ampli de puissance, et les aigus sont bien présent sans être (trop) durs.

Pour être tout à fait franc, je trouve que pour jouer, Preamp + FAC c'est imbattable. Mais sur enregistrement, avec le WOS (Two-notes) c'est quand même plus crédible. Ou alors il faut travailler post-EQ longuement.