Buffer: Définition, utilité et liste détaillée des modèles

ok mais partout c'est partout?!lol je veux dire que dans ce que tu m'explique yen a 2 facilement realisable : entree et sortie du pedalboard on peut tout a fait imaginer en placer la, ce serait de tte facon "mieux" que pas du tout?
je demande car ac ce que tu dis plus haut j'ai l'impression que il faut en mettre partout (comme tu l'indiques) ou sinon nul part ca sert a rien...

Je pense que Jark dirait comme Spawn-X d'AF. Un looper c'est autre chose ! On doit dire routeur/switcher !

Les plus importants = avant de longs cables. Donc celui en entrée du pedalboard n'est pas le plus important.

Perso je fais:
guitare >> jack 4m environ > pedale de volume > jack 4m environ > GRX4 in bufferisée < GRX4 out > cable court > ampli.

Je compte integrer un buffer a une guitare pour voir l'incidence sur mon son.

Non non jark dit looper, remote looper même car routeur/switcher c'est encore autre chose (boucle de bypass au pied)

http://www.jark.fr/Looper/Looper.htm

Les endroits ou Cornish place les buffer:
http://mywebpages.comcast.net/(...).html


Pete Cornish Tube Buffer/ entrée de pedalboard et avant la premiere fx loop


Demeter Compulator/
Send - Return #1 for additional effects if required/
Pete Cornish G-2/
Pete Cornish P-1/
2 X BK Butler Tube Driver plus 2 X Pete Cornish Tube Buffer encore une fois avant une boucle d'effet

/ Send - Return #2 for additional effects if required/
Boss GE-7/

Custom Volume Pedal insert/
Pete Cornish Tape Echo Simulator with Pete Cornish Tube Buffer/ avant d'aller jusqu'a un rack

MXR Digital Delay (Rack mount) with Pete Cornish Tube Buffer/ pour retourner jusqu'au pedalier

2 X Outputs with Pete Cornish Tube Line Drivers. pour aller jusqu'a l'ampli

Send-Returns 1 and 3 have full range gain adjustments on the back panel so that any type of effects can be interfaced (pedal signal level or line level for rack units). Send-Return 2 is fixed gain at guitar level. One of the outputs connects to a rack mount Sound On Sound Interface (see below).

Comme vous pouvez le voir ca devient ridicule, y'a des buffer de partout pour faire des aller retour pedalboard-rack, et des line drivers pour attaquer les amplis...alors qu'un remote looper simplifierait tout ça

c'est quoi la différence entre un buffer et un line-driver?

Un buffer est un système actif qui améliore les adaptations d'impédances.

Une DI (direct box ou line driver) est un appareil qui symétrise le signal. On en trouve des passives.

donc quand on voit des trucs style MXR/CAE ou TC electronic boost/line driver, ce ne sont pas de vrai buffers?

Pourquoi ce ne serait pas des "vrais buffer" ?

Qu'appelles tu un vrai buffer ?

complexe mine de rien

est ce que par remote looper tu parles de looper qu'on propose par exemple ds le topic "tous sur les looper et router"?
je sens que je suis a cote de la plaque...
en tt cas merci pour les expliquations (ainsi qu'a Doc plus )

attend, je croyais que c'était impossible de symetriser un signal avec un jack mono TS... c'est quoi le cable en sortie?

non pour la plupart le looper de ce topic ne sont que des boucles au pied, un remote looper c'est un systeme ou les boucles sont dans un rack et dans le footswitch au pied le signal ne passe pas, le footswitch ne sert qu'a "ouvrir/fermer" les boucles du rack ainsi le signal va toujours au plus court et reste le plus près de l'ampli.

sur les line driver généralement c'est des XLR

ok j'ai bien compris pour le remote looper mais peux-tu donner des ex?(qui fabrique ca, etc)

http://www.voodoolab.com/gcx.htm
Par exemple
Wobo aussi:
http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~(...).html

Si tu te le fabriques toi meme ca te coutera 120€
(voir le site de jark encore une fois)