Atténuateurs en continu :L-Pads / Rhéostats

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
  • Invité
  • Special Ultra utilisateur
C'est vrai.

Eventuellement, des trous dans le fond, vu qu'il y a déjà des ouïes, ça favoriserait la convection naturelle.
Invité
  • Invité
  • Special Ultra utilisateur
Bonjour ZZ007,
ZZ007 a écrit :
et pour les bobines ???
Vous trouvez ça ou ???

Merci Kleuck :
http://www.haut-parleurs.fr/ca(...).html
Celle-là, elle tiendra. Evidemment, le prix et le port.
Resterait à essayer (hein, Rusquec, pense à la self!) 3 mini-selfs de 3.3 mH en //, et je ne m'y lancerais pas sans un avis avisé.

Demande d'avis avisé : qqu'un a-t-il, comme pour les résistances en // ou en série, manipulé selfs et condos pour adapter valeur et puissance admissible?

DLR
  • #557
  • Publié par
    ghis1
    le 06 Sep 2012, 20:14
Salut tout le monde, merci Deheler pour tes compliments =D
Pour la mesure effectivement j'avais mesuré à la sortie... Désolé pour mon incompétence =P
Maintenant c'est bon et j'ai bien effectivement entre 14 et 17 ohms donc c'est niquel

Merci encore pour tes réponses toujours aussi précises et rapides

Si je fais des modifs, je vous en fais part et je reposte des photos
Invité
  • Invité
  • Special Ultra utilisateur
On est habitué à aborder la notion de résistance sur des dipôles : U=R*I; l'atténuateur est un quadripôle, c'est-à-dire une boite noire avec deux pôles en entrée (In et masse), et 2 en sortie (Out et masse). Quadripôle qu'on insère entre ampli et HP.
Du coup, la résistance va dépendre du dipôle sur lequel on la mesure (entrée ou sortie), et de ce qu'il y a sur l'autre dipôle (rien, court-circuit, ou HP).
Et bien évidemment de ce qu'il y a dans la boîte noire. Comme la géométrie du circuit n'est pas forcément symétrique entre entrée et sortie, on obtient ce que tu as mesuré.
On est aussi habitué à des géométries qu'on peut décomposer en branches "série" et/ou "parallèle". Ce n'est pas toujours le cas (le bridged-T par exemple).
  • #559
  • Publié par
    ghis1
    le 12 Sep 2012, 18:01
D'accord d'accord, ca explique tout ! Merci pour l'explication Deheler
omerr
  • omerr
  • Special Cool utilisateur
  • #561
  • Publié par
    omerr
    le 12 Oct 2012, 07:30
Bonjour à tous,

Je n'ai pas encore plus réaliser mon atténuateur perso... Je reviens prendre quelques nouvelles et voir si il y avait eu des optimisations notables.

Je reprend pour exemple ma config : https://www.guitariste.com/for(...).html (page 37)

Les valeurs sont elle toujours optimale? Je rappelle que c'est pour un Mesa Boogie Mark IV (85W).

Je commande les pièces fin de semaine (c'est la bonne cette fois !!)

Merci beaucoup
Invité
  • Invité
  • Special Ultra utilisateur
Salut Omerr,
omerr a écrit :
Je commande les pièces fin de semaine
Bon, ben j'arrive un peu tard.

Ce qui a évolué depuis la page 37, c'est que Kleuck a optimisé le schéma avec un rhéostat de 100 ou 120 Ohm, au lieu de 50 Ohm. Ce qui donne (en repiquant ce qu'il suggérait au fil des pages) :

On est en impédance HP 8 Ohm.
R1 = 10 Ohm, 100 ou 150 W.
Résistance entre self et rhéostat : 6.8 Ohm, 50 W.
Rhéostat 120 Ohm, 50 W.
Résistance de bright : environ 1/3 Rhéo, soit 47 Ohm, 25 W.
La capa = 2.2 uF.
Pour la self 1 mH, prendre qquechose genre Intertechnik, elle voit quand même passer du courant.

DLR
omerr
  • omerr
  • Special Cool utilisateur
  • #563
  • Publié par
    omerr
    le 15 Oct 2012, 10:53
Hello,

Cool merci pour ta réponse !

J'attendais quand même une réponse pour optimiser, donc je n'ai pas effectué l'achat des compos!!

Je m'en occupe cette semaine :-)
Invité
  • Invité
  • Special Ultra utilisateur
Je prendrais plutôt le 100 Ohm.

(mais j'improvise, à partir de ce que disait Kleuck).

Tiens, si je disais des énormités, ça le ferait peut-être revenir?
omerr
  • omerr
  • Special Cool utilisateur
  • #566
  • Publié par
    omerr
    le 16 Oct 2012, 15:27
J'ai pris le 100 ohm, j'espère que j'aurai pas les taxes en plus :-p
Invité
  • Invité
  • Special Ultra utilisateur
Yes.

Tiens nous au courant de la suite.
omerr
  • omerr
  • Special Cool utilisateur
  • #568
  • Publié par
    omerr
    le 17 Oct 2012, 13:59
Une petite question :

Pour R1 : c'est préférable une seul résistance de 100W et 10ohm

ou 2 en // de 50W à 22ohm ??

Merki
Invité
  • Invité
  • Special Ultra utilisateur
Salut Omerr,
omerr a écrit :
Pour R1 : c'est préférable une seul résistance de 100W et 10ohm

ou 2 en // de 50W à 22ohm ??
Très bonne question.
J'en sais rien, donc pour parler sans savoir, je dirais que 2 résistances offreraient plus de surface d'échange.
Mais une résistance en bon contact thermique avec un boitier en alu massif doit pouvoir dissiper la puissance nominale pour laquelle elle est vendue.
Voilà qui fait bien avancer le Schmilblick...
Au passage, 2 résistances de 4.7 Ohm 50 W en série marcheraient aussi. Voir à ce sujet la discussion sur le topic bridged-T :
https://www.guitariste.com/for(...).html
Denis13 et slowhand73 sauraient sans doute. Et Kleuck...
Edit : allez, faut se mouiller un peu. Si c'était le mien, je mettrais 2 résistances en //, et de la pâte thermique (comme celui de Ghis1 page 55).
omerr
  • omerr
  • Special Cool utilisateur
  • #570
  • Publié par
    omerr
    le 17 Oct 2012, 15:58
Je pense que 2 resistances en serie divise par 2 la puissance!!

En ce moment sur guitare...