Cubase SX 2.0 contre Sonar 3

8O D'après ce que je vois,

- Sonar est moins cher

- Sonar serait plus intuitif pour plein de fonctions

- le défaut de Sonar c'est le mastering


Vous en pensez quoi ? (Sonar 3 sort en octobre, relooké)

D'un côté on a Sonar 3... je sais c'est un peu grand, mais faut bien se faire une idée...

Pour cubase sx 2.0 voir :


http://www.steinberg.net/en/ps(...)7857e

Je dirais sonar, c'est plus simple d'utilisation à mon gout...

...et un petit écran de KUBASE...

et bien sur, ils sont en anglais non

comment vous faites pour garder ces thèmes de winXP rose bonbon playmobil ?
Quelle horreur !
Hum pardon, hs.

J'ai tjs préféré Sonar, plus intuitif. Pour le coup, la nouvelle interface se rapproche de Nuendo et Cubase.

Le fait que ce soit en anglais n'est pas très génant. J'ai appliqué un patch de traduction sur Cakewalk Pro Audio 9 (la version avant sonar) et je me suis empressé de remettre en VO. C'était pas mal traduit mais ce que tu dis en 1 mot en anglais, il en faudrait plusieurs en FR et l'interface serait toute déformée -> donc c'est traduit mais le sens n'est pas exactement le même et vu que c'est des fonctions précises. Franchement, à moins de n'avoir jamais fait d'anglais au point de regarder chaque mot ds le dico, c'est vraiment pas la mort d'utiliser ces logiciels, en tâtonnant un peu, on finit par tout capter.