Une Stratocaster Jimi Hendrix Signature chez Gibson.

Je pense que même un fan de gibson qui voudrait une strat ira chez fender.
Je ne vois pas un fan de gibson acheter une strat bas de game (vu le prix).
Enfin à mon avis quelqu'un qui veut une strat à la hendrix il achete une strat gaucher s'il est droitier et il joue à l'envers.
Après pour les debutants qui ne connaissent pas forcement les modèles et les marques c'est sur que gibson strat et hendrix sont des noms connues et cela rassure.
A part pour des débutants je ne vois pas à qui pourrait être destiné cette guitare.

Je suis bien d'accord avec ça, ou du moins dans les autres marques qui copient les Strats. Ne serait ce que parce que la vie a dit que "Les Paul c'est Gibson et Strat c'est Fender."

Message édité :


Y a aussi des gens qui aiment essayer les nouveautés, chez qui ce modèle suscite la curiosité !


Je suis d'accord avec toi, c'est bien le problème des gens qui manquent d'ouverture d'esprit (LP=Gibson et Strat=Fender).

après on accuse gibson de vivre sur ses acquis!

2 choses :
- J'étais ironique hein, moi je pense pas ça. Je dis juste que beaucoup de gens fonctionnent comme ça. Après oui, il y a les exceptions que tu soulignes, heureusement.
- Pourrais tu éditer ton post ou faire quelque chose pour que la citation soit cohérente ? Parce que franchement, déjà que j'ai mal été compris, si en plus ça me fait passer pour un boulet qui dit ça après "A part pour des débutants je ne vois pas à qui pourrait être destiné cette guitare" alors que je citais la première phrase...

Au lieu de créer la marque "Hendrix" spécialement et générer cette polémique quelque peu absurde de mon point de vue, Gibson aurait mieux fait de signer son modèle de Strat Hendrix avec la marque Kramer, dont ils sont propriétaire.
Personne n'aurait hurlé au loup, non ?
Mais peut-être qu'on n'en aurait moins parlé aussi...

A mon avis il n'y a aucune volonté de buzz marketing avec ce lancement, genre poisson d'avril. Gibson n'a RIEN à y gagner.
Une entreprise ne communique jamais volontairement en négatif, même pour faire parler massivement. De plus, si c'est juste une blague destinée à buzzer, ils mettent directement le logo Gibson sur la tête de leur strat-like et c'est parti pour la rigolade.

A mon avis ils ont tenté le coup avec une autre marque sur la gratte, et ont reculé devant les réactions négatives massives, tout bêtement.

Possible. Ils vont surement rectifier le tir. Reste à savoir comment...

Innover ok...mais entre les innovations ratées et ça, il vaut mieux en effet rester sur ses acquis...

En même temps, même quand ils créent de bonnes guitares originales, personne n'en veut. CF la Nighthawk, qui est une très bonne guitare mais n'a pas marché. Les gens veulent que Gibson innove mais en ne produisant que des LP et des SG comme dans les années 50-60.

j'disais ça par rapport à la phrase "gibson c'est la les paul, fender la strat".

Désolé, j'avais mal compris l'ironie de ta dernière phrase (300 posts plus tard ) message édité en conséquence.

Ceci dit j'ai cru voir qu'ils rééditaient la Nighthawk (version légérement différente de l'originale toutefois)

La nighthawk a bien marché non ? y'a plein de gens qui en cherchent maintenant...ce serait d'ailleurs la seule qui me botterait aujourd'hui sur tout ce que j'en eu chez Gibson.

Moi qui suis loin d'être fan de Gibson ; je m'offusque en lisant que la marque ne sait plus innover !
Certes la gratte en objet de ce topic n'est pas une innovation (même pas une bonne idée en fait...), mais perso j'ai flashé sur la LP Dark fire avec les mécas "robot" ; ça c'est de l'innovation !