lico a écrit :
Je suis un peu perplexe, et j'aimerais bien que des connaisseurs avertis m'explique un peu.
Nous avons donc en gros un concert de louanges sur cette guitare que je ne connais pas, et je ne remets pas du tout en cause les avis. Cependant quand je regarde les caractéristiques de cette guitare, je trouve selon les sites :
- corps en acajou et pas plus de détails,
ou très majoritairement
- corps tilleul, manche collé en érable.
Pour moi, la fiirebird, c'est de l'acajou avec un manche traversant.
J'ai cru lire ici ou là, on a le son Winterien etc.
Donc si on confirme le tilleul et le manche érable collé, de deux choses l'une :
- soit on a une belle guitare qui a le look de la firebird mais qui ne sonne pas comme une Firebird,
- soit le bois n'a aucune importance, la façon dont le manche est raccordé n'a aucune importance, seul compte le micro et toutes les discussions du forum genre : strato Ash ou Alder, ou la qualité des bois de tel ou tel constructeur (etc..) n'ont strictement aucun intérêt.
Merci pour vous éclaircissements.
pour info, je n'ai pas écouté la vidéo.
Il ne faut pas confondre avoir un son qui plait et avoir des spécifications conformes à la Gibson. Il y a des bois dont le rendu sonore se rapproche de l'acajou.