klakosaure a écrit :
Effectivement je n'étais pas très clair !
Mais en fait tu réponds dans la 2nd partie à la première question.
Gibson arnaque tout le monde avec ses pseudo reissue historic à croire le travail abattu par HM.
C'est plutôt comme cela qu'il fallait interpréter ma question.
Si une société facture 4k $ une prestation sur un objet vendu comme identique aux spécifications d'époque, c'est que soit le fabricant de base, soit le prestataire se foutent de la gueule des clients.
Au vu du nombre de modifications, je pencherais plutôt pour un je m'en foutisme gibsonien mais bon....
Je sens que les pro gibson vont me pourrir mdr
