Les nouveaux défis : des indices

Manifestement, cette histoire de section payante monopolise les esprits et le topic créé par Aragon dans le but de nous renseigner un peu plus à propos de la V3, tourne à l'obsession.
Je n'ai pas la prétention de prêcher la bonne parole, cependant je pense qu'il serait bon d'attendre un peu avant de "s'enflammer" afin de ne pas démoraliser les personnes qui se sont énormément investies dans le projet (si ce n'est déjà fait). Ca s'applique également à mon intervention de tout à l'heure.

T'as raison , moi je retourne sur les "défis off" du forum .
on verra bien quand tout ça sera en place....

Non, je sais que nous avons crée des outils inédits. On va pas dire que c'est moyen si ça l'est pas...



On va comparer ça au jeux vidéos.
Avant, y'avait la gameboy, ou parfois, on pouvait jouer à 2 en se "linkant" (les parties de tetris à 2, quel pied) et là, on va lancer le jeu massivement multijoueur...
Entre le fait de faire ses gammes tranquille dans sa chambre, et ce que proposera le site, on passe du 20eme au 21eme siecle.
Alors y'aura toujours les raleurs adeptes du old school, dans leur coin avec une atari 2600, mais ceux qui ont un jour joué aux nouveaux jeux comprennent...

Je réponds de façon générale, ce sujet est assez intéressant.

en fait par analogie on peut dire que tu 'consommes' quelque chose (la bande passante, l'éditorial, le contenu structuré, la maintenance du forum principalement, tout ça représente un travail humain énorme ou des coûts techniques).

Faire tourner un site comme G.com avec 25.000 visites par jour, c'est des frais. Mais pas seulement des frais techniques. En fait c'est l'équivalent de plusieurs temps plein qui font tourner le site. Des gens nous donnent des coup de mains. Mais sans une présence permanente, un site comme G.com ne peut exister. Donc en gros, G.com=couts de fonctionnement, humains et techniques.

On pourrait dire : "m'en fous, vive le gratuit, je fais mon forum phpbb avec des potes, etc." Pourquoi pas, mais ca ne va jamais loin quand on ne s'investit pas à 200% et finalement c'est un métier. Oublions G.com, et on en revient à un net à 125489 sites perso ou collaboratifs qui n'apportent rien de vraiment fédérateur. Je le sais pour avoir tenté l'expérience avant de rejoindre laurent sur G.com, et pour l'avoir constaté plein de fois ailleurs.

Avoir un site chez free ou lycos ne coute rien parce que free a construit un modèle (abonnement rtc ou adsl, pub) qui assume plus ou moins les coûts. De notre coté, on a choisi notre camp : G.com sera toujours un site majoritairement gratuit, et une partie des frais sera couverte par la pub. Mais si pour lancer des fonctions innovantes il y a un cout, le principe a ses limites.



On peut dire qu'un service, c'est de la viande virtuelle pour l'esprit. Tu as des journaux gratuits, des journaux payants. Tous ont un coût réel, quel que soit le prix facial.

Pour répondre à la première question, G.com s'est développé et continue de se développer principalement grâce aux efforts financiers de laurent et moi. La pub joue un rôle mais partiel. Finalement, si vous pouvez chatter, causer ou rencontrer des potes sur G.com, c'est parce qu'on a investit des sous et de la sueur pour ça



Tu n'as pas compris. On va proposer un service qui permet de "vivre" une autre expérience assez unique liée à la guitare, l'échange, etc. Quand on poste dans un défi, ce n'est pas le morceau qui est intéressant, mais ce qu'il y a autour. Et pour apporter ce service, c'est une somme d'efforts assez colossaux. En tout cas nos idées contribuent à faire se rencontrer des gratteux, bientôt révéler des talents via l'album Guitariste.com, et ça on en est très fier. On sue parfois un peu trop, mais ça contribue à défendre les musiques qu'on aime et à dynamiser la guitare sur le web, c'est déjà un début de récompense.

Juste une précision, tu t'es trompé dans la citation, c'est JoeCLC qui m'a répondu ça, c'est pas moi qui l'ai écrit .

c 'est vrai qu on a pas trop pensé a ce que pouvait ressentir le staff avec toutes ces révoltes et compagnie.

de toute maniere ca n'empechera pas les defi off de continuer donc de toute facon ca ne peut qu'etre un truc en plus que cette nouelle version apporte car entre le defi actuel et les defi off ben a part le cadre y avais pas grande difference d'ailleurs je preferais meme les defi off donc ca regles le probleme de savoir si on va perdre le coté d'avant...il serra toujours la en off deja.
En tout cas je suis curieux de voir ce que vous avez pondu.

8O excelllent les défis V3 alors la je suis carrément scier et je sais plus quoi dire félicitation a tout ceux qui y ont collaborer et bonne continuation ( ce freepost a pour but d'éloigner les débat stérils et a être le premier privilégier a félicité l'équipe donc c'est pas un freepost eu )

que VOUS ayez crée une chose inedite soit, que ce soit revolutionaire, un peu d'humilité ferait pas de mal.si c'est reellement revolutionnnaire, et je le souhaite , laisser les gens le dire pour vous. si la methode est vraiment efficace et que les gens adherent alors oui tu pourras dire si c'est "moyen" ou pas.
"mon produit est extraordinaire" je l'entends toutes les semaines quand je vais au marché de castellane hein.la t'es sur internet, y'a pas le ton.revolutionnaire c'est GROS quand meme.





j'suis pas un raleur, et je joue pas ;-), je te dis parce que t'as pas compris visiblement que moi j'viens au defis pas pour apprendre , mais pour un coté ludique, et j'espere que vous avez gardé ca sur la V3 c'est tout.
cela dit si tu veux causer a ce propos , le micro onde etait revolutionnaire, mais rien ne remplace une bonne pizza au feu de bois ou si tu veux reprendre l'exemple des jeux, une bonne partie de carte.

je dis juste, "revolutionnaire" qui va faire passer les methode gambale pour "petites" , on se calme quoi , et juste y'en a pleins qui faisaient des defis pour se faire plaisir pas pour apprendre
old school = methode des années 80 ?

hehe d un cote il a pas tord le stef...
lalimace crois tu qu 'olmos par exemple irait payer pour participer aux defis? je ne pense pas...
Mine de rien cela fera j 'en suis sur tout de meme pas mal de gens en moins car c 'est vrai que cette histoire d 'argent a son importance, et d 'ailleurs surtout au niveau de l 'ambiance ...
voila je suis sceptique, pas tout a fait en desaccord avec ce que dit badtripeur d 'ailleurs...mais je vous fait confiance et on verra bien

Du multijoueurs ?comme counter strike!!!! on va tous etre branchés en live?? c'est ça la fameuse fonction?? des defis en temps réel ?

non, pour boeufer en ligne faudra encore attendre qq années pour ça vu les problèmes de latence en réseau.

Faut pas trop exagérer non plus, stef (en dépit de son satané tempérament ) a raison de vouloir calmer les esprits mais pour l'instant, personne hormis nous n'a les éléments pour comprendre. De toute facon chacun pourra se faire un avis. Là le but du jeu était de montrer des bouts au fur et à mesure...

Laurent l'a dit, toutes les fonctions ne seront pas lancées tout de suite. Mais si on ne se trompe pas, je pense que lorsque tout sera lancé, il y aura un avant et un après dans la facon de voir la guitare sur le net. Faut pas non plus trop espérer sinon certains vont fantasmer ou être déçus. Par contre clairement il y a un concept que j'ai jamais vu nulle part sur le net. On verra bien dans quelques mois si on avait raison ou pas

t 'enerve pas satch, ta pensée n 'est pas universelle et encore moins absolu

Les méthodes de Gambale et Petrucci sont trés bien. Mais à moins qu'ils te répondent quand tu les regardes (ce qui, je te l'accorde, avec l'aide de quelques substances peut trés bien arriver), tu n'as pas l'interactivité qui peut etre apportée par ce qui va arriver.
Pour faire une analogie, c'est comme quand je lis guitar part et que j'arrive sur guitariste.com Guitar part est écrit et imprimé, c'est figé... L'info que Ron THAL est dans Guns and Roses, il l'auront le mois prochain, tandis que nous, grace à internet, ça fait un moment qu'on le sait et qu'on discute avec Ron d'ailleurs (sur son forum).

Et bien là, c'est pareil... Une méthode est figée. Une fois que le plan/exercice est montré, ben tu en fait ce que tu veux, mais que tu le fasses ou pas, tu tournes la page, et on passe à autre chose. Dans un des outils (je parle pas des défis là, je parle de ce qu'il y aura autour) qui sera proposé sur la version 3, on aura une façon de progresser techniquement d'une façon complétement interactive, qui donnera une claque aux méthodes Gambale et Petrucci, ce n'est que mon avis, vous jugerez sur pièce... Et ça donnera pas une claque sur le contenu, mais bien sur la FACON d'apprehender l'apprentissage.

J'ai testé cet outil sur une version papier avec 2/3 des mes élèves les plus motivés, et je n'ai eu que des retours excellents... L'interactivité amenée par le support "net" va donner un plus indéniable...

pour les défis off : 100Mo chez wanadoo ou ailleurs ne sont pas un puit sans fond...

Mais je le crois pas ca!!!!!ce topic a été crée pour que l'on réagisse sur cette nouveauté de V3!!on peut meme pas donner son avis qu'on est deja catalogué de "raleurs"!!c'est vraiment pitoyable!!quand il est question d'argent fallait si attendre qu'il y aurais des pour et des contre!!