Les meilleurs crus chez Fender

Des luthiers comme Bill Nash peuvent construire (assembler) une guitare type Fender, dans leur atelier, comme a l'epoque de Leo

c'est super intéressant toutes tes infos, je ne savais pas qu'en 84 ça avait été si catastrophique, ça expliquerait en partie l'intérêt pour les squier de 1982-83 de la série JV, qui elle au moins respectait un cahier des charges

Forcément, le Japon était chargé de la fabrication des Vintage par Fender
et ce, jusqu'en début 1984, car Fender US n'était pas prêt à fabriquer
à grande échelle.
Quand le staff a reçu les premières guitares du Japon pour
contrôle, certains "étaient au bord des larmes" (almost crying) devant
la qualité du travail fourni.
Les américains ont donc "copié les copies"!!
Tout ceci est relaté par des membres du staff de Fender de l'époque.

petite question relative à la lutherie des telecasters :
dans les 50's elles étaient en frêne (ash), on en trouve aujourd'hui en aulne (alder) majoritairement aujourd'hui sauf pour les modèles où il est spécifié ash. Quelqu'un sait à partir de quand l'aulne a été utilisé pour remplacer le frêne ? Est-ce qu'à tout hasard cela correspondrait à l'époque CBS ?

pepeblues, comment sais-tu tout ça ?

Le changement Frene-aulne n'est pas lié à CBS.
Léo Fender partait du principe que la guitare est un outil pour musicien
qui doit être très simple, peu coûteux à fabriquer et aisé à réparer.
Il n'attachait aucune importance au bois qu'il utilisait et cherchait
toujours le moindre coût.
Il faut noter aussi que l'aulne est un peu plus léger que le frène et plus
facile à travailler.
Et sans doute aussi était il plus facile à approvisionner.
Il n'y avait pas à l'époque la notion de "lutherie" dans la petite
entreprise de Léo.Le bois n'y était donc pas stocké en quantités, mais
plutôt approvisionné suivant les besoins et opportunités du marché.

donc le coup du frène c'est surtout un problème d'approvisionnement ou de poids mais pas de son en définitive ?

Ben, d'abord je ne suis plus tout jeune, et Fender et le Strat, ça fait
partie de ma jeunesse.A cette époque, les groupes étaient pléthoriques
(je parle des amateurs!) et on avait tous l'amour du matériel(qui lui
n'était pas pléthorique ni donné)
En plus, je lis tout ce que je trouve sur Fender, Strat, Telecaster...etc
A la base, j'étais bassiste, j'adorais la Precision Bass, les amplis Fender
2 corps et le Vox AC 30(mon matériel à l'époque) et je collectionnais
les pubs de matériel.
J'ai les principaux bouquins relatifs à Fender,Stratocaster et des bouquins d'identification.
Ne me demande rien sur BC Rich et autres Warmoth....etc: je suis nul!
Et non, je n'ai hélas pas travaillé chez Fender :mdr:

Dans l'esprit de Monsieur Fender, certainement!
Pour persuader Léo de modifier un composant de l'une de ses créations,
il fallait s'armer d'arguments vraiment pertinents, et encore, il les
recoupait à d'autres sources!

donc une tele ash sonne comme une tele alder mais est plus légère c'est bien ça ?

ben en fait, autant sur une Strat je ne vois pas la difference, que sur une telecaster je trouve que le frene sonne plus incisif, certains diront acide... ceci a mon oreille bien entendu

comment savoir si on a un modèle frène ou aulne (à part sur les modèles récents vu que la mention ash figure) ? Selon les séries et les années ?

Le frène étant plus dur, en principe, il "absorbe" moins que l'aulne.
Quant à la différence Strat-Tele, est-ce que ça ne vient pas de la
conception différente des chevalets( vibrato/non vibrato) et de l'ancrage
des cordes?

peut-être aussi l'épaisseur de la tele par rapport à la strat, c'est quand même autrement plus lourd comme guitare, ça influe forcément sur le son

J'ai une deluxe frêne de 2004. Pour info, je trouve le son beaucoup plus "claquant" que le son de la standard que je jouais avant.

ça va dans le sens de ce que disaient pepeblues et Doctor D à savoir un son plus acide