LAG RX 200 ... L essai !

Forum Lâg
Forum
meduz
  • meduz
  • Vintage Total utilisateur
  • #1
  • Publié par
    meduz
    le 08 Août 2004, 20:21
salut a tous.
comme promis je vous fait l essai de la LAG RX200, suite a differents post, et vu que le modele est particulierement destiné aux petit budget (cool pour les debutants !!!)

-- Présentation de la bête:
Caractéristiques
Corps acajou massif
Manche érable avec touche Palissandre
Chevalet Tunomatic + cordier
Micros : 2 double bobinages
1 double Lag Alnico V (chevalet)
Contrôles :
1 sélecteur 3 positions,
2 Volume avec push/push (splits), 1 tonalité

-- ce test a été effectué sur 3 amplis differents:
H&Kettner attax80 (transistors)
Marshall 8080 (transistors aussi)
Fender Vibrolux Original 1965

-- je précise que ce test est réalisé de manière objective, car cette guitare ne m appartient pas.

allez c est parti:

premièrement prise en main:
-cette guitare est plutot mince, mais assez lourde. (acajou)
-elle est bien equilibrée (la tete ne plonge pas)
-le manche est rond (un peu axé gibson), mais plus fin au niveau de la tête.
-l accès aux aigues, par contre aurait pu etre meilleur; en effet la jonction manche/table est assez epaisse.
-la jouabilité du manche est tout a fait agréable (moderne)
-les potards de volume et tone repondent bien et sont progressifs.
-seul le stop bar doit faire l objet de reglages car d origine, c est pas le nirvana (on va pas hurler non plus...)

maintenant on branche:
sur cette gratoune, les 2 micros sont splittable separement.(potard de volume, push/pull)
sur les ampli H&K et marshall en son clair, les meilleurs sensation que j ai eu ont été avec le micro manche (congif doubl et splitté).
le micro donne une rondeur merveilleuse ideale pour des sons cleans et crunchs.
sur le micro aigue... çà se gate un peu.
en effet en simple, il est très bon en clean pour des ryhtmiques funky (très claquant), par contre en config double, je le vois uniquement utilisable en disto bien grasse (un bon son lead...)

sur le Fender, par contre seul le micro manche est réelement exploitable .
le micro aigue rend la guitare un peu trop criard a mon avis.

en disto, le micro manche en double est très bon en overdrive.
dès qu on passe sur le micro bridge, il vaut mieux prevoir un son plus ravageur pour exploiter les possibilités du dit micro.
mais celui ci avoue vite ses limites si on monte le level de gain... par contre pour des sonorités plus tranchantes et précises, je penses pas que cela soit l ideal. (un micro çà se change )

en résumé:
les "+" :
polyvalence
lutherie bien finie
micro manche

les "-" :
micro aigue (disto a donf et config double en clean)
acces aux aigues
réglage d usines.

allez pour vous donnez une idée quelques photos de la gratte de l essai...










si d autres question je suis a vous...
bonne gratte a tous[/img]
niiccoo59
Très sympa l'essai, manquerait juste qques samples de la bête,
sinon c'est pas mal
meduz
  • meduz
  • Vintage Total utilisateur
  • #4
  • Publié par
    meduz
    le 08 Août 2004, 22:29
bah j avais pas le matos sur place pour les samples...
  • #5
  • Publié par
    Thious
    le 15 Août 2004, 17:33
bonjour,
Merci pour l'essai!
c'est quoi le split push pull? connais pas ....
Un truc qui permet de jouer en micro simple ou en micro double apparament...
Comment ça marche (ou plutôt comment on le fait marcher)?
meduz
  • meduz
  • Vintage Total utilisateur
  • #6
  • Publié par
    meduz
    le 15 Août 2004, 19:14
le push pull permet en effet de splitter un micro (passer de simple en double)

il suffit comme son nom l indique (en anglais) de tirer/pousser...

pour passer en simple il faut tirer sur le potard et pour repasser en double de rappuyer dessus.
Cmoinico86
c'est un manche collé ou vissé ?
erased
  • erased
  • Custom Total utilisateur
  • #8
  • Publié par
    erased
    le 27 Août 2004, 20:10
concernant le push/pull, c'est pas tres tres pratique, surtout si on tranpire des doigts! les boutons sont trop lisses et on galere un peu pour relever le bouton!
tom Nekhryss
J'ai adoré cette guitare quand je l'ai essayer et elle est vraiment belle.
meduz
  • meduz
  • Vintage Total utilisateur
  • #10
  • Publié par
    meduz
    le 27 Août 2004, 22:30
Cmoinico86 a écrit :
c'est un manche collé ou vissé ?

manche collé cher ami....
Cmoinico86
ah ok tant mieux alors !
Sur la RX100 le manche est vissé, j'avais donc peur que la RX200 subisse le même sort
Bast'6
  • Bast'6
  • Custom Cool utilisateur
  • #12
  • Publié par
    Bast'6
    le 21 Sep 2004, 19:15
Il est bien cool ton test et surtout, très util (pour moi en tout cas), les photos !!!! Elle est bien jolie !! La finition c'est laquelle ???
à 475€ (neuve, total guitar), puis avec changement micros, genre DiMarzio Breed (manche) et Super Distorion (chevalet) (ou d'autres micros, les avis sont les bienvenus), tu penses que ça vaut le coup (par rapport à une PRS Sanatna SE qui ne subirait pas le changement de micros) ???
meduz
  • meduz
  • Vintage Total utilisateur
  • #13
  • Publié par
    meduz
    le 21 Sep 2004, 19:41
le tarif de la prs est un peu superieur a la lag, donc on tends a penser que c est mieux, mais pour le prix de la lag avec des bombes en micro, elle a pas a rougir du comparatif a une prs santana se
dish
  • dish
  • Custom Total utilisateur
  • #14
  • Publié par
    dish
    le 21 Sep 2004, 23:32
J'ai eu l'occasion de tester la rx200 et la prs se....ben j'ai pas aimé la santana, j'ai mem préfere la rx200...
Mon Groupe PapaRooster:
https://www.facebook.com/paparooster13
dish
  • dish
  • Custom Total utilisateur
  • #15
  • Publié par
    dish
    le 21 Sep 2004, 23:32
J'ai eu l'occasion de tester la rx200 et la prs se....ben j'ai pas aimé la santana, j'ai mem préfere la rx200...
Mon Groupe PapaRooster:
https://www.facebook.com/paparooster13

En ce moment sur guitare électrique et Lâg...