La nouvelle Gibson Les Paul (2012)

C'est sûr. La constante chez PRS c'est qu'elles sonnent toutes fade à côté d'une Les Paul
(je blague, hein Enfin, à moitié car toutes celles que j'ai essayées m'ont fait cet effet : zéro personnalité)

PRS :mdr:
Le truc sans aucune personnalité

J'ai pu jouer une de ces 2012, je vais me damner pour en prendre une, j'ai trouvé super bien.
En revanche, j'ai pu jouer une R9, et là, la claque de ma vie.. Mais bon, là, c'est pas me damner qu'il faut, c'est faire un braquage. De reste, la 2012 fera quand même l'affaire, fantastique !

débat,vu,revu et rerevu.
J'adore ma 513 et mon hollowbody,ce sont des bombes,ça ne m'empeche d'apprécier ma lespaul 2012(ou ma RI60)
grattes différentes,point barre.

Certes, mais le débat existe pas tant chez Gibson que chez les revendeurs PRS qui n'ont de cesse de dénigrer Gibson.
D'autre part, il semble de plus en plus clairement, enfin, c'est juste mon impression que PRS gibsonise de plus en plus ses modèles, donc le débat est inévitable.
Mais comme je préfère toujours l'originale, en ce qui me concerne, je suis très nettement plus attiré par Gibson. PRS, ça me laisse complètement neutre, même si c'est bien fabriqué.

et bien je vais faire une analogie vaseuse.
les blondes,les rousses,les brunes,je les aime toutes du moment qu'elles sont sexy

Je peux t'assurer que le plex system ne garantie rien sur le sujet.
J'ai eu le problème sur ma 335.

Le frettage d'origine chez Gibson n'est jamais très bien planifié.

Par contre la qualité des frettes est pas mal.

[quote="Frenchrock"][quote="rochester"]

Les PRS sont de magnifiques instruments nettement mieux finis que les Gibson, la qualité des matériaux est exemplaire et la prod a l'air d'être bien stable (pas de grosses différences d'un modèle à l'autre).

Par contre quand on branche une PRS et qu'on branche juste après une bonne Gibson, ya pas photo...

PRS ça sonne bien, plus précis mais c'est assez neutre, très clinique comme son, la Gibson va envoyer avec ce grain inimitable et bien couillu.

Personnellement je préfère une Gibson avec une finition parfois perfectible (vernis qui déborde d'un micron sur le binding, frettage à corriger légèrement, logo de la tête qui se détoure, etc...) mais qui sonne et a cette prise en main unique, qu'une PRS parfaite en tous points.

Après ça reste une histoire de goût, il est naturel de comparer les deux marques mais dans les faits, c'est comme comparer (pour les motards), un petit roadster japonais et une Harley-Davidson !

Disons que les Gibson chantent plus c'est vrai. Je ne suis en tout cas pas déçu de ma les Paul 2012. Mais Prs reste quand même une référence en matière de lutherie. Leurs nouveaux modèles sont plus expressifs par contre. C'est en tout cas ce que j'ai remarqué sur ma 2011 compare à ma 2002. Mais c'est vrai que les micros Vintage bass et hfs étaient très neutres. Essayez des pelles avec les nouveaux 59-09 vous m'en direz des nouvelles ;-)

Ah oui, là je connais pas du tout.

Pour la qualité de l'alliage des frettes sincèrement je ne suis pas un expert mais je te crois sur parole.
Pour le reste, que ce soit Gibson ou Fender, on gagne souvent à faire une petite planif sur les guitares neuves.
C'est de la grande série...

Ca dépend. Sur les Rx, les guitares sont Plekéees. Donc c'est parfait.

Ouais mais je crois que tout le monde aura compris qu'on ne parle pas des Rx.

Pour la grande série, c'est vrai que même chez Fender c'est pas toujours folichon.

Sauf connerie, toutes les Gibson passent pas le Plek System et pas seulement les Rx.

je crois que c'est juste le sillet qui est taillé par la machine Plek sur les modèles USA...