Gibson LP standard 2008

je suis désolé de vous casser la barraque mais ma 2008 est en un seul morceau je vais encore revérifier la tranche et les nervures mais je suis quasi certain que c'est un seul morceau

des photos !! des photos !!

Le corps est en un morceau et la table en 2

Je n'offense personne. Ce que je voulais dire :

Ce n'est pas parce qu'une les paul a un corps une pièce qu'elle sera forcément meilleure qu'une autre en deux, trois pièces. Beaucoup de personne croit avoir un plus en constatant que leur gibson est en une pièce, hors il existe un tas d'autres facteurs qui définissent la qualité du son de l'instrument. C'est sans doute ce que le luthier a voulu me dire, que plusieurs parties ne veut pas dire mauvais et jusqu'ici pas grand monde a pu avoir la certitude qu'un corps en plusieurs parties sonne mieux. Et je pense que c'est pas le genre de gibson de mal coller, ou mal ajuster. Certes la marque connaît des critiques au niveau finition (après tout les gibson ne sont pas parfaites) mais il est sans doute rare (on le sait ce sont des productions industrielles et répandues) de voir de gros défauts qui auraient une conséquence directe sur le son.

Donc je vois pas l'intérêt de s'obstiner à savoir si votre instrument est en plusieurs parties. Honolulu ta gibson est superbe, et si elle a un son d'enfer et qu'elle te convient, ne va pas chercher plus loin (quelle belle citation ^^)

Personne n'a jamais dit le contraire, on disait juste que les spécifications pouvaient changer d'une guitare à une autre, ce qui est bien dommage sur une guitare vendue un tel prix.
Tout de même, l'allure de l'acajou utilisé ici, confirme bien des choses...enfin bon, c'est un autre débat.

Les gens ne sont pas près de l'entendre

Même moi j'osais pas

que confirme cette acajou ?

c'est la "connerie" que je disais plus haut et qui a fait rigoler stav7 et son luthier liégeois qui aime la colle!

le problème de gibson n'est plus financier à mon avis. ils vendent à nouveau bcp de guitares, merci. leur problème est celui de toutes les entreprises industrielles de nos jours: elles sont gérées par des fonds d'investissement dont l'objectif unique est de payer des dividentes aux actionnaires. donc il y a une pression constante sur les luthiers pour faire des économies dans les coûts de production. fabriquer un corps de LP en plusieurs parties ça coûte moins cher (plus facile d'obtenir des pièces de dimensions suffisantes, moins de chutes...).


et donc cette "philosophie" nous amène à réfléchir sur leurs objetcifs réels en terme de qualité! c'est parce qu'ils sont très conscients de ce problème d'image qu'ils ont lancé les séries "custom shop" qui sont des grattes fabriquées à l'ancienne (mais impayables pour le gratteux lambda).

donc ils essayent de satisfaire tout le monde avec des gammes "pas chères" avec corps creux en plusieurs morceaux et des gammes chères avec corps pleins et en un morceau. est-ce que les LP "usine" sont des daubes? bien sûr que non! n'empêche....

mais c'est qu'on a une sacrée bande de spécialistes ici !

Ouaip

J'avous que juger de la qualité sonore d'un bois a partir d'un photos c'est comment dire... c'est très très fort

Personne n'a parlé de la qualité sonore en ce qui concerne le bois qu'on a vu.

Sur ce, je vous laisse bûcher :



Comme le jeu des sept erreurs si vous voulez ...



Bon, puisque le format png semble ne pas passer, un click suffira : http://img688.imageshack.us/f/acaj.png/

d'un côté les spécialistes (leitmotiv: "tant que tu t'es pas ruiné, t'as pas de guitare"), de l'autre les rmistes (leitmotiv: "ma copie chinoise écrase ta R9") ?

Bah, ça date pas d'hier qu'ils prennent ça pour une lutte des classes.

je me permet... ils n'ont pas parlé de qualité sonore. maintenan quand t'as vu des beaux bois tu peux te dire que celui la est effectivement douteux.

même celui-là parait limite plus joli


Non mais après c'est peut-être le "rendu photo" qui fait ça, mais ça me parait assez indigne de Gibson