Gibson Les Paul "Collector's Choice" Custom Shop

Merci à toi!!

http://www.vintageandrare.com/(...)42916


http://www.vintageandrare.com/(...)39607

encore une.....ça doit pas être terrible comme gratte vu tout ce qui se vend...

http://www.ebay.com/itm/Gibson(...)ade33

c'est moi ou c'est les photos

mais elles ne se ressemblent pas du tout toutes ces 1 non?

sont cons ces arbres de pas faire les mêmes motifs

ben ils font même pas les mêmes couleurs
:5

Si ca c'est pas de la provoc´!!!

la première défonce je trouve

je suis surpris qu'ils les vendent si peu cher en comparaison des prix qui ont été pratiqué jusqu'à présent!

6384 euros peu cher????? elle ne va pas se vendre comme ça !tu trouves quand meme des 59 historic a 3500 sur le marche et qui sont identiques en tout point a celle ci.
pour ce prix , mieux vaut trouver une aged by murphy qui risque de prendre de la valeur.
moi, je passe mon tour pour celle la

J'ai pas dis que c etait peu cher. J'ai dit peu cher en comparaison de ce qui s est vendu!

Et ce ne sont pas Des R9 ce sont des versions collectors donc bon. Même neuve les R9 sont moins chères!

oui je sais bien que ce sont des cc mais celle presente ici ne presente rien de particulier compare a une r9 qui aura les memes qualites de bois et de son

Justement le débat est là. Moi j'ai eu pas mal de R9 que j'ai revendu car je ne trouvais pas la qualité. Etje suis passé sur Ruokangas unicorn.
C'est pour ça que j'ai achete rla skinner burst. J'ai l'impression que les gens en sont plus convaincus. Mais c'est juste une impression, je peux me tromper.
Je te dirais quand je la recois.

Mais des R9 j'en ai eu une bonne dizaine et des les paul une bonne vingtaine. Donc bon on ne peut pas generaliser. Gibson fait beaucoup de les paul et malheureusement, elles ne sortent pas régulière en terme de qualité comme on aimerait.

pour repondre a santiten, il parait que celui qui fait les meilleurs "les paul like ", c 'est gil yaron
http://www.gilyaronguitars.com(...)0.php
..mais ca vaut quasiment 2 collector choice
les Ruokangas unicorn sont des guitares tres belles, je n' en ai pas essayee mais faut pas revendre sinon ca devient tres complique (j' ai donne dans le genre avec des collings et autres marques) ... et ce n' est pas une gibson!lorsqu 'on achete une cc ou une historic, en plus d' acheter une bonne ( j' espere) guitare, on achete aussi un part de la legende

j' ai du avoir une vingtaine de lp cs ou historic, des excellentes et des moins bonnes; j' ai essaye une cc qui m' a bluffe cote lutherie par sa legerete et sa finition..apres ma custom qui est beaucoup moins chere sonne aussi bien......je mets beaucoup d' argent dans mes guitares mais mettre autant sur une seule, pour moi , c 'est non.
dans les cc comme les 59 historic , il doit y avoir de l' exceptionnel comme du quelquonque.
ce qui aurait ete top mais encore plus cher (forcement) cela aurait ete de dupliquer les micros originaux de chaque modele plutot que de mettre une production standardisee sur les cc ou les possesseurs les plus fanatiques changent les micros et l' electronique.changer les micros sur une pelle a 5000/6000 euros , ca me fait mal au c...!
je suis persuade que gibson (et l' equipe marketing) vont nous sortir , un jour,encore une autre gamme style "masterbuilt ou ultimate " encore plus chere , avec des bois de 70 ans et qui feront passer les collector choice au second plan

Non mais on est d'accord!!

Alors pour la Skinner burst, le poids m'a seduit aussi, seulement3.64 kilos. La ruokangas je ne la revendrais jamais. Cette guitare est absoluement fantastique, elle sonne terriblement vintage et est super confortable!!
En ce qui concerne les prix, une authentique de 1959 a 300 000 dollars est tout aussi alarmant à mon sens. C'est de la spéculation. Au même titre qu'on peut acheter un tableau monochrome un prix fou sous pretexte que tel ou tel peintre a poser ses doigts dessus.

Ce que demandent les nouveaux acheteurs de les paul et passionnés de la marque, c'est qu'on les respectent en leur vendant une guitare faite selon des caractéristiques traditionelles et des materiaux de qualité! Et surtout quand on écrit "Reissue"

Ruokangas, gil yaron, DGNguitars tentent de reproduire le son de l'epoque et chacun y arrive par des procédés différents, avec des micros différents etc etc. Il faut aussi accepter que les choses evoluent en bien et en mal aussi et savoir passer à autre chose, ou partiellement à autre chose.

Je trouve que le type genre Yaron pour ne citer que lui ne se fout vraiment pas de la gueule du client .

Les bois sont de grandes voire d'excellentes qualités ( même si il y a toujours mieux) donc on tend vers des bois qui vibreront comme les burst original , la lutherie est magnifique ( autre chose que Gibson ( je vais me faire engueuler)) , les micros là c est encore autre chose . Gibson semble être arrivé à quelque chose de "bien" voire tres bien avec ces CB . Les plus fortunés investiront 5000$ dans des PAF 59 originaux Je plaisante , surtout quand on voit la qualité maintenant proposée par les fabricants de micros boutiques.

Je repense à une chose , le temps de séchage du bois . C'est SUPER important . Certains luthiers ont des stocks de bois de qualité supérieur en matière de temps de séchage et surtout le mode de séchage .

Bref , Yaron et les autres c est peut être deux fois le prix d'une CC mais si Gibson devait facturer l'équivalent d'une Yaron ( avec les mêmes specs) , ça serait 4 ou 5 fois le prix d'une CC , sans problème .

Je le vois , j'ai une acoustique aux specs supérieur en beaucoup de points à une J-250 monarch qui coute 17K€ . Moi c est un luthier français qui l'a réalisée , mais si il y a avait écrit Gibson , jje l'aurais payée 25k€ voire plus sans souci!