shomen a écrit :
Juste pour bien comprendre : uréthane, c'est l'abréviation d'un vernis polyuréthane c'est ça ?
Donc, ce vernis à base d'eau, on en trouve en finition mate jusqu'à un rendu très glossy selon les produits.
Donc si le revendeur précise "finition cellulosique brillante", il ne fait pas allusion au nitro cellulosique des Gibson ?
Car un vernis polyuréthane est quand même très différent d'un vernis nitrocellulosique.
Ou alors il faut comprendre cet argument comme un vernis qui ressemble à s'y méprendre à un vernis nitrocellulosique sans en être un ?
Ce confinement me fait réfléchir à de ces trucs ma parole !!!
Tu te prends trop la tête...
Chaque fabricant utilise des vernis nitro avec des fournisseurs différents donc certainement des compositions qui diffèrent.
Le côté mat ou brillant n'a rien à voir, c'est simplement une opération de polissage du vernis.
Si le vernis est nitrocellulosique et que c'est marqué en tant que tel, ça en est un. Si c'est marqué "Laquer Taste", ce n'en est pas un mais très honnêtement, c'est très convaincant car très peu épais et surtout le touché est comme un vernis nitro.