Rastacouair a écrit :
Le débat relic vs pas relic existe depuis qu'un jour un mec a usé des guitares neuves.
Après on adhère ou non au concept !
Les arguments de ceux qui détestent sont toujours les mêmes : pas authentique (c'est vrai) pas réaliste (c'est parfois vrai) n'apporte rien d'autre que le look (c'est souvent vrai).
... Etc...
Donc oui tout ceci est vrai et alors ?
Oui c'est le plaisir de jouer une vraie fausse vintage, c'est pour un trip parfaitement artificiel, on sait nous que c'est du faux.
Mais le toucher et l'aspect sont terribles, ça a de la gueule dans un délire bien roots quand on aime et tous les goûts sont dans la nature ! Oui c'est une question d'image, ce que vous voulez et donc ? Jamais vous achetez des fringues ou des pompes un peu sympa ou dans un style que vous aimez ? Chacun a le droit d'aimer ce qu'il veut.
Et au passage je trouve beaucoup plus incohérent d'avoir une Les Paul "gloss" dans un coloris bien faded que d'avoir une Les Paul "aged" quelque soit la couleur... Pourtant Gibson vend des Gibson "gloss" en Lemonburst et bah il en faut pour tous les goûts.
Vrai de vrai a ceci près qu'il s'agit de manipulation marketing dont le résultat est spectaculaire
mettre 2000$ pour une fausse vieille guitare, quand dans le même temps les authentiques n'ont pas un poc ...bravo les mecs
Cela étant ces grattes "light relic" sont parfois très réussies et pour certaines plus jolies que les vraies.... mais bon elles ne le seront jamais