Keith Richards a écrit :
lemg a écrit :
satoza a écrit :
j'allais dire exactement la même chose que zepot.
Comment ils ont pu sortir ça même à l'époque?!!
Peut être que le label n'y croyait pas vraiment au point de bâcler la prod du disque.
La moitié de l'album contient des classiques du rock 90's
Je ne dirais pas qu'elle est bâclée, elle est d'époque c'est tout.
Il y a quelques disques du début des 90's qui contiennent de foutues bonnes chansons mais qui me sont pénibles à réécouter de par la production. Ten est un des moins pires du lot.
Putain mais pour moi c'est un des pire album de l'époque au niveau sonore.. JE NE PEUX PLUS L'ECOUTER tellement je trouve ça affreux. A la même époque, RATM sort un album qui n' pas pris une ride et qui est toujoursaussi puissant par exemple..
Je suis d'accord pour dire que ten est un putain d'album mais avec un son pas terrible du tout , et surtout pour l'époque , d'ailleurs vs est meilleurs au niveau de la prod et pourtant il n'y a pas 10 ans entre les deux.
c'est dommage mais moi c'est pareil ten c'est la nostalgie de mon ado , mais reste inécoutable au vu du son .
quand à Binaural c'est pour moi l'inverse , un album trop produit , avec un son trop sophistiqué pour un groupe qui était plutot plutot direct (y a cas voir les live de l'époque et de maintenant ). pour moi Binaural est l'album qui m'a fait décrocher le groupe , même si j'ai tout les albums , les derniers n'ont plus la magie d'antan , dommage mais c'est le lot de beaucoup de groupe .
.attention je ne dis pas que les derniers sont mauvais, car je les écoute aussi , mais à coté de vs , vitalogy , no code et même yield, c'est moins "frais" (ou moins spontané)
