QUEEN : le meilleur et le pire ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
clarissep
Ed Pero a écrit :
Je viens d'acheter et de regarder le DVD sur le making of de "the night at the opera" et, en dehors de quelques passages d'auto-célébration de mauvais goût, c'est du 98% très bon !

Par ailleurs, j'ai été choqué par le fait que "the prophet song" (une de mes préférées de Brian) ne soit pas dans le documentaire mais seulement dans les bonus. C'est d'ailleurs la seule chanson dont ils ne parlent pas du tout dans le doc et "sweet lady" est à peine esquissée... ils en veulent à Brian ou quoi ??

En revanche, pas mal de bonus sont très intéressants, des interviews de qualité, des démonstrations de riffs de guitares et une expliquation du jeu de batterie de Roger. Je les trouve d'ailleurs un chouillat rouillés, entre la main gauche raide de Brian, sa 12 cordes mal accordée (sur "39" !) pleine de traces de doigts et les rythmes en double pédale de grosse caisse de Roger qui accrochent un peu... ils devraient décidément faire plus de (nouvelle) musique que du business. Et le génie, la personnalité de Mercury manquent forcément.


Je me trompe pê mais j'ai toujours eu l'impression que ce groupe là était un tout (je ne sais pas si je vais être claire). Chacun apportait sa personnalité, son son et le tout mis ensemble faisait Queen. Maintenant, tu retires un élément et c'est plus la même chose. Comme par exemple, l'album de Mercury solo même si je l'aime bien, c'est pas Queen non plus...
Pour ma part, j'ai souvent l'impression que chaque fois que je les écoute, j'y prend tjs autant de plaisir (et à chaque fois, je me dis ce titre là est bon aussi..ou cet album là est très bon aussi) et de là, la difficulté de donner une préférence...Tout du bon, en tout cas en majorité...
Tout est si simple et si facile quand on rêve. Comment ensuite continuer tout bonnement d'exister s'il n'y avait pas eu cette parenthèse....
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #316
  • Publié par
    lemg
    le 25 Mar 2006, 14:16
D'autant que Mercury - et on ne s'en doute pas forcément - était l'élément modérateur du groupe (dixit May). On a cette image de lui de grande diva imposant ses idées et ses objectifs - ce qu'il savait faire à l'occasion - mais il était plus souvent celui qui faisait le lien.
May raconte qu'il était courant que lui et Taylor n'arrive pas à se mettre d'accord sur un point. Mais alors vraiment pas, au point que c'était l'impasse assurée. Dans ce cas c'était Mercury qui observant les disputes de l'extérieur amenait la clé pour s'en sortir. Peut-être (sans doute ?) parce que pour lui, le groupe et son évolution était plus important que ces quelques conflits parfois puérils et qui en ont mené d'autres dans le fossé.
clarissep
lemg a écrit :
D'autant que Mercury - et on ne s'en doute pas forcément - était l'élément modérateur du groupe (dixit May). On a cette image de lui de grande diva imposant ses idées et ses objectifs - ce qu'il savait faire à l'occasion - mais il était plus souvent celui qui faisait le lien.
May raconte qu'il était courant que lui et Taylor n'arrive pas à se mettre d'accord sur un point. Mais alors vraiment pas, au point que c'était l'impasse assurée. Dans ce cas c'était Mercury qui observant les disputes de l'extérieur amenait la clé pour s'en sortir. Peut-être (sans doute ?) parce que pour lui, le groupe et son évolution était plus important que ces quelques conflits parfois puérils et qui en ont mené d'autres dans le fossé.


Je ne le savais pas en effet mais cela ne m'étonne pas vraiment et c'est probablement un des élément qui a permis à ce groupe de durer et aussi d'avoir ce petit plus que non pas les autres. Décidement une très grande perte
Tout est si simple et si facile quand on rêve. Comment ensuite continuer tout bonnement d'exister s'il n'y avait pas eu cette parenthèse....
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #318
  • Publié par
    lemg
    le 25 Mar 2006, 14:32
clarissep a écrit :
lemg a écrit :
D'autant que Mercury - et on ne s'en doute pas forcément - était l'élément modérateur du groupe (dixit May). On a cette image de lui de grande diva imposant ses idées et ses objectifs - ce qu'il savait faire à l'occasion - mais il était plus souvent celui qui faisait le lien.
May raconte qu'il était courant que lui et Taylor n'arrive pas à se mettre d'accord sur un point. Mais alors vraiment pas, au point que c'était l'impasse assurée. Dans ce cas c'était Mercury qui observant les disputes de l'extérieur amenait la clé pour s'en sortir. Peut-être (sans doute ?) parce que pour lui, le groupe et son évolution était plus important que ces quelques conflits parfois puérils et qui en ont mené d'autres dans le fossé.


Je ne le savais pas en effet mais cela ne m'étonne pas vraiment et c'est probablement un des élément qui a permis à ce groupe de durer et aussi d'avoir ce petit plus que non pas les autres. Décidement une très grande perte


Pour être complet, j'avais lu ça dans une interview de Brian May qui doit dater de 1998 (publiée dans Guitar World US), en fait l'époque où il sortait l'album suivant Back to the light.
clarissep
lemg a écrit :


Pour être complet, j'avais lu ça dans une interview de Brian May qui doit dater de 1998 (publiée dans Guitar World US), en fait l'époque où il sortait l'album suivant Back to the light.


Ouais, son album solo, je l'ai mais pas vraiment du Queen comme j'ai trouvé que l'album solo de Freddy manquait de quelque chose aussi...
Mais si Freddy était pê l'élément modérateur et faisait la cohésion du groupe. Ce groupe était rééllement 4 personnes qui faisait un tout. Il y a des groupes qui ont duré comme par ex Genesis qui lui change de chanteur et arrive à perdurer mais là, on aime certaine période et d'autres moins...Mais Queen, c'est vraiment autre chose, un peu comme des pièces de puzzle qui s'emboitent parfaitement ensemble.
Tout est si simple et si facile quand on rêve. Comment ensuite continuer tout bonnement d'exister s'il n'y avait pas eu cette parenthèse....
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #320
  • Publié par
    lemg
    le 25 Mar 2006, 14:49
clarissep a écrit :
lemg a écrit :


Pour être complet, j'avais lu ça dans une interview de Brian May qui doit dater de 1998 (publiée dans Guitar World US), en fait l'époque où il sortait l'album suivant Back to the light.


Ouais, son album solo, je l'ai mais pas vraiment du Queen comme j'ai trouvé que l'album solo de Freddy manquait de quelque chose aussi...
Mais si Freddy était pê l'élément modérateur et faisait la cohésion du groupe. Ce groupe était rééllement 4 personnes qui faisait un tout. Il y a des groupes qui ont duré comme par ex Genesis qui lui change de chanteur et arrive à perdurer mais là, on aime certaine période et d'autres moins...Mais Queen, c'est vraiment autre chose, un peu comme des pièces de puzzle qui s'emboitent parfaitement ensemble.


Je suis d'accord pour dire que Queen, c'est Mercury+May+Deacon+Taylor.
Ce que je voulais apporter avec mon message, outre l'anecdote, c'est le fait que ce groupe a pu durer parce qu'ils ont réussi à surmonter leur(s) égo(s), et Mercury a qui on prêterait volontiers un égo surdimensionné était peut-êre celui qui était le plus apte aux concessions. Parce qu'il avait une machine de guerre entre ses mains et qu'il a été suffisamment intelligent pour comprendre qu'aucune petit dispute puérile ne valait la disparition de cette machine.
clarissep
lemg a écrit :
clarissep a écrit :
lemg a écrit :


Pour être complet, j'avais lu ça dans une interview de Brian May qui doit dater de 1998 (publiée dans Guitar World US), en fait l'époque où il sortait l'album suivant Back to the light.


Ouais, son album solo, je l'ai mais pas vraiment du Queen comme j'ai trouvé que l'album solo de Freddy manquait de quelque chose aussi...
Mais si Freddy était pê l'élément modérateur et faisait la cohésion du groupe. Ce groupe était rééllement 4 personnes qui faisait un tout. Il y a des groupes qui ont duré comme par ex Genesis qui lui change de chanteur et arrive à perdurer mais là, on aime certaine période et d'autres moins...Mais Queen, c'est vraiment autre chose, un peu comme des pièces de puzzle qui s'emboitent parfaitement ensemble.


Je suis d'accord pour dire que Queen, c'est Mercury+May+Deacon+Taylor.
Ce que je voulais apporter avec mon message, outre l'anecdote, c'est le fait que ce groupe a pu durer parce qu'ils ont réussi à surmonter leur(s) égo(s), et Mercury a qui on prêterait volontiers un égo surdimensionné était peut-êre celui qui était le plus apte aux concessions. Parce qu'il avait une machine de guerre entre ses mains et qu'il a été suffisamment intelligent pour comprendre qu'aucune petit dispute puérile ne valait la disparition de cette machine.


Décidement, je dois souvent mal m'exprimer
J'avais bien compris le sens de ton post. Et je te dirai bien que cela ne m'étonne pas du chanteur qu'était Freddy quand on voit l'émotion qu'il arrivait à véhiculer dans ses chansons...
Enfin bref, tu as tout à fait raison..
Tout est si simple et si facile quand on rêve. Comment ensuite continuer tout bonnement d'exister s'il n'y avait pas eu cette parenthèse....
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #322
  • Publié par
    lemg
    le 25 Mar 2006, 15:11
clarissep a écrit :
lemg a écrit :
clarissep a écrit :
lemg a écrit :


Pour être complet, j'avais lu ça dans une interview de Brian May qui doit dater de 1998 (publiée dans Guitar World US), en fait l'époque où il sortait l'album suivant Back to the light.


Ouais, son album solo, je l'ai mais pas vraiment du Queen comme j'ai trouvé que l'album solo de Freddy manquait de quelque chose aussi...
Mais si Freddy était pê l'élément modérateur et faisait la cohésion du groupe. Ce groupe était rééllement 4 personnes qui faisait un tout. Il y a des groupes qui ont duré comme par ex Genesis qui lui change de chanteur et arrive à perdurer mais là, on aime certaine période et d'autres moins...Mais Queen, c'est vraiment autre chose, un peu comme des pièces de puzzle qui s'emboitent parfaitement ensemble.


Je suis d'accord pour dire que Queen, c'est Mercury+May+Deacon+Taylor.
Ce que je voulais apporter avec mon message, outre l'anecdote, c'est le fait que ce groupe a pu durer parce qu'ils ont réussi à surmonter leur(s) égo(s), et Mercury a qui on prêterait volontiers un égo surdimensionné était peut-êre celui qui était le plus apte aux concessions. Parce qu'il avait une machine de guerre entre ses mains et qu'il a été suffisamment intelligent pour comprendre qu'aucune petit dispute puérile ne valait la disparition de cette machine.


Décidement, je dois souvent mal m'exprimer
J'avais bien compris le sens de ton post. Et je te dirai bien que cela ne m'étonne pas du chanteur qu'était Freddy quand on voit l'émotion qu'il arrivait à véhiculer dans ses chansons...
Enfin bref, tu as tout à fait raison..


Non non, tu t'étais bien exprimée, j'ai juste rajouté mon avis perso à moi que j'ai.
Pas de panique.
Tout est sous contrôle.
clarissep
lemg a écrit :
clarissep a écrit :
lemg a écrit :
clarissep a écrit :
lemg a écrit :


Pour être complet, j'avais lu ça dans une interview de Brian May qui doit dater de 1998 (publiée dans Guitar World US), en fait l'époque où il sortait l'album suivant Back to the light.


Ouais, son album solo, je l'ai mais pas vraiment du Queen comme j'ai trouvé que l'album solo de Freddy manquait de quelque chose aussi...
Mais si Freddy était pê l'élément modérateur et faisait la cohésion du groupe. Ce groupe était rééllement 4 personnes qui faisait un tout. Il y a des groupes qui ont duré comme par ex Genesis qui lui change de chanteur et arrive à perdurer mais là, on aime certaine période et d'autres moins...Mais Queen, c'est vraiment autre chose, un peu comme des pièces de puzzle qui s'emboitent parfaitement ensemble.


Je suis d'accord pour dire que Queen, c'est Mercury+May+Deacon+Taylor.
Ce que je voulais apporter avec mon message, outre l'anecdote, c'est le fait que ce groupe a pu durer parce qu'ils ont réussi à surmonter leur(s) égo(s), et Mercury a qui on prêterait volontiers un égo surdimensionné était peut-êre celui qui était le plus apte aux concessions. Parce qu'il avait une machine de guerre entre ses mains et qu'il a été suffisamment intelligent pour comprendre qu'aucune petit dispute puérile ne valait la disparition de cette machine.


Décidement, je dois souvent mal m'exprimer
J'avais bien compris le sens de ton post. Et je te dirai bien que cela ne m'étonne pas du chanteur qu'était Freddy quand on voit l'émotion qu'il arrivait à véhiculer dans ses chansons...
Enfin bref, tu as tout à fait raison..


Non non, tu t'étais bien exprimée, j'ai juste rajouté mon avis perso à moi que j'ai.
Pas de panique.
Tout est sous contrôle.


Ca va alors, je vais pouvoir passer un bon carnaval
Tout est si simple et si facile quand on rêve. Comment ensuite continuer tout bonnement d'exister s'il n'y avait pas eu cette parenthèse....
Ed Pero
J'ai souvenir que Brian a souvent répété qu'il était ridicule de continuer à être Queen sans Freddie... mais bon, c'était il y a 14 ans.

Je trouve ça assez moyen et surtout nocif à l'image du groupe sacré qu'est Queen de continuer à sortir des Best of, des chansons incomplètes rebricolées (j'ai moyennement apprécié l'album "Made in heaven"), une comédie musicale, ou de faire un live avec Paul Rogers. Ca fait un peu "on tire encore le maximum qu'on peut de l'ancien sans rien composer de nouveau", bref, une démarche commerciale.

En plus des deux albums solos, Brian s'était lancé dans la production (Duck records -mais je n'ai jamais entendu un groupe qu'il a produit) et dans la musique de film. Roger Taylor a eu deux groupes... je pense qu'ils devraient plus se concentrer sur leurs carrières personnelles que sur la récup
clarissep
Ed Pero a écrit :
J'ai souvenir que Brian a souvent répété qu'il était ridicule de continuer à être Queen sans Freddie... mais bon, c'était il y a 14 ans.

Je trouve ça assez moyen et surtout nocif à l'image du groupe sacré qu'est Queen de continuer à sortir des Best of, des chansons incomplètes rebricolées (j'ai moyennement apprécié l'album "Made in heaven"), une comédie musicale, ou de faire un live avec Paul Rogers. Ca fait un peu "on tire encore le maximum qu'on peut de l'ancien sans rien composer de nouveau", bref, une démarche commerciale.

En plus des deux albums solos, Brian s'était lancé dans la production (Duck records -mais je n'ai jamais entendu un groupe qu'il a produit) et dans la musique de film. Roger Taylor a eu deux groupes... je pense qu'ils devraient plus se concentrer sur leurs carrières personnelles que sur la récup


Bah, Made in heaven, moi je l'ai trouvé pas mal mais pour ce que tu disais sur le fait de passer à autre chose, je ne pense pas que cela doit être facile. Bon, là je te donne mon avis mais étant donné que le groupe n'avait pas de problème, qu'ils étaient unis...je pense que dans ces conditions, il est difficile pour eux de tirer un trait sur QUEEN, en quelque sorte ce serait pê pour eux enterrer une deuxième fois Freddie ou tout simplement laiser ce qu'ils étaient...

Je pense qu'il est plus facile d'oublier quand il ya des disputes et que les membres ne s'entendent plus que lorsque tout va bien....et encore....
Tout est si simple et si facile quand on rêve. Comment ensuite continuer tout bonnement d'exister s'il n'y avait pas eu cette parenthèse....
Invité
  • Invité
Ed Pero a écrit :

Et... chose étonnante, pas de tributeband en France ! Ce serait un truc à monter !


Si si, y'en a un...
Ed Pero
barney42 a écrit :
Ed Pero a écrit :

Et... chose étonnante, pas de tributeband en France ! Ce serait un truc à monter !


Si si, y'en a un...


Ah ? C'est pas une blague ? Y'a un site ? Des concerts ??
Invité
  • Invité
Ed Pero a écrit :
barney42 a écrit :
Ed Pero a écrit :

Et... chose étonnante, pas de tributeband en France ! Ce serait un truc à monter !


Si si, y'en a un...


Ah ? C'est pas une blague ? Y'a un site ? Des concerts ??


En fait, j'en suis le guitariste, c'est une formation assez recente (on repete depuis janvier) mais ca se passe tres bien, un site va arriver (des que j'aurais le temps de le faire ) et bien sur on espere participer au plus vite a quelques tremplins... Pour info, nicozz (qui est intervenu plusieurs fois sur ce topic) en est le batteur

Pour l'instant on a pas encore de nom definitif, mais on a deja un petit repertoire (7 ou 8 chansons...) et notre but est de devenir le groupe officiel du fan club, mais bon on en est pas encore la...
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #329
  • Publié par
    lemg
    le 28 Mar 2006, 15:25
barney42 a écrit :
Ed Pero a écrit :
barney42 a écrit :
Ed Pero a écrit :

Et... chose étonnante, pas de tributeband en France ! Ce serait un truc à monter !


Si si, y'en a un...


Ah ? C'est pas une blague ? Y'a un site ? Des concerts ??


En fait, j'en suis le guitariste, c'est une formation assez recente (on repete depuis janvier) mais ca se passe tres bien, un site va arriver (des que j'aurais le temps de le faire ) et bien sur on espere participer au plus vite a quelques tremplins... Pour info, nicozz (qui est intervenu plusieurs fois sur ce topic) en est le batteur

Pour l'instant on a pas encore de nom definitif, mais on a deja un petit repertoire (7 ou 8 chansons...) et notre but est de devenir le groupe officiel du fan club, mais bon on en est pas encore la...


En toute logique, vous devez jouer Killer queen.
Invité
  • Invité
lemg a écrit :
barney42 a écrit :
Ed Pero a écrit :
barney42 a écrit :
Ed Pero a écrit :

Et... chose étonnante, pas de tributeband en France ! Ce serait un truc à monter !


Si si, y'en a un...


Ah ? C'est pas une blague ? Y'a un site ? Des concerts ??


En fait, j'en suis le guitariste, c'est une formation assez recente (on repete depuis janvier) mais ca se passe tres bien, un site va arriver (des que j'aurais le temps de le faire ) et bien sur on espere participer au plus vite a quelques tremplins... Pour info, nicozz (qui est intervenu plusieurs fois sur ce topic) en est le batteur

Pour l'instant on a pas encore de nom definitif, mais on a deja un petit repertoire (7 ou 8 chansons...) et notre but est de devenir le groupe officiel du fan club, mais bon on en est pas encore la...


En toute logique, vous devez jouer Killer queen.


on fait deja don't stop me now, effectivement killer queen est prevue, je pense qu'on commencera a la travailler dans pas longtemps

En ce moment sur groupes / artistes pros...