Que pensez-vous de Jean-Pierre Danel ?

Je pense qu'il n'y comprend rien, point barre, la preuve, c'est qu'il a fallu leur expliquer que la page ne leur appartenait pas...
C'est de ça que je parle quand je dis "comm vieillote"... En l'occurence, je suis plus que satisfait du fait qu'on ait remis l'article sur wikipedia à sa juste mesure. Si ensuite, les sources qu'il possede peuvent etre légitimées et corroborées tant mieux pour lui, et surtout, tant mieux pour le débat qui n'aura plus lieu d'etre...

En l'occurence, je pense qu'il a compris que le milieu "spécialisé" n'est pas dupe.


Je crois que c'est là que ça coince, parce que JPD se base sur les chiffres (c'est le Danel homme d'affaires qui parle) et comme il est interprete de son "best seller" Guitar connection, il peut revendiquer que SON disque (car il est le guitariste de cette collection) s'est trés bien vendue...
Le probleme, c'est que c'est un disque de reprises, que c'est bien l'instrument (et pas l'homme) qui est sur la pochette etc. Du coup, je pense qu'il y a une part de mauvaise foi quand il dit "mon disque est le disque de guitare instrumentale qui s'est le plus vendu en France". Techniquement, c'est vrai, mais on voit que ça coince, parce qu'on peut pas comparer un disque de Satriani, avec sa musique, originale, ecrite pour l'occasion, et un disque de reprises de méga-standards, distribués dans des points de ventes super large (carrefour, magasins de journaux etc.) Bref, c'est ce qui fait que ça prete à controverse. Les chiffres sont vrais, c'est leur interpretation qui gène...

Pour prendre un exemple qui me concerne, quand je fais 10000 personnes pour mon "tribute ZZ Top" dans des concentrations, c'est pas moi qui ait fait 10000 personnes, mais la concentration. Le fait que j'ai fait un méga-concert c'est pas grace à "moi" mais bien à la musique de ZZ Top que j'ai montée avec mon groupe...
Mais il n'empeche que quand je joue en live, parfois, je fais plus de personne que VAI et Satriani (sortie du contexte, cette phrase fait hyper prétentieuse et puante... CQFD)

EDIT Image modération

C'est juste un mec qui sait vendre de la musique ainsi que son image, c'est tout

Ben tiens, non mais lol quoi, un mec qui a plusieurs sites et qui paye un webmaster, qui peut être assez naïf pour gober ça (pardon Lalimace) ?
Ou son ouaibe-hamster a lui aussi un diplôme délivré par Hulk Hogan ?
"Ha oui non mais j'ai fait une page longue comme trois écrans mais en 5 ans c'était un peu short hein, je n'ai pas eu le temps de lire le mode d'emploi de Wikipedia"
D'autant que les règles sont copieusement rappelées au ouaibe-facheux labellisé "HH" et ce régulièrement depuis 2006
http://fr.wikipedia.org/wiki/D(...)heric
http://fr.wikipedia.org/wiki/D(...)ssion
Réveillez-vous quoi

Il faudrait que ça sorte de G.com pour qu'on puisse utiliser ce vilain mot...

Disons que je lui laisse le bénéfice du doute, mais effectivement, ça parait quand même jouer un peu de mauvaise foi...

Hulk Hogan, qui au passage, et un tueur à la basse (je plaisante pas, c'est en enregistrant pour la WWF qu'il a été repéré par Jimmy Hart)

Le bénéfice du doute à un pompeux personnage dont le premier geste quand on ose remettre un tant soit peu en cause son fumeux CV est de brandir la menace de procès comme si ses avocats lui tenaient lieu de virilité !
Tu m'excuseras, mais si ta magnanimité t'honore, elle me semble clairement hors de propos.

Et à propos

http://fr.wikipedia.org/wiki/D(...)heric
http://fr.wikipedia.org/w/inde(...)10084


http://fr.wikipedia.org/w/inde(...)10084


Qu'ai-je vandalisé ?
Quels messages anonymes seraient de ma main ?

Faute de réponse, je pense que mon jugement relativement lucide lui aussi va m'autoriser à penser que tu es essentiellement une pompeuse petite merde qui crie à la diffamation quand on le chatouille mais qui par ailleurs n’hésite pas à la pratiquer sans vergogne avec sa petit sœur calomnie.

Je persiste. Ce n'est pas parce qu'il trempe dans des histoires d'awards à la noix ou qu'il se sert de sites nazes pour faire sa pub qu'il comprend comment fonctionne cette partie de l'Internet qui ne sert pas au commerce.

Tu ne peux pas imaginer la foule de gens dans le milieu professionnel ("corporate") qui y pannent que dalle alors que, pour eux, ce qu'ils connaissent de l'Internet est un composant indispensable de leur vie professionnelle, qui couvre au moins 2 des 4 P du marketing : Placement et Promotion. C'est tout ce qu'ils en connaissent avec le mail. Pour eux, Wikipedia n'existe qu'à peine et les projets collaboratifs sont des histoires de geeks mi-autistes mi-hippies, et en tout cas n'ont aucun intérêt puisqu'ils ne rentrent pas dans une logique de marché et qu'on ne peut pas s'en servir pour générer du cash-flow...

...sauf quand ils sont perçus comme des outils d'autopromotion. Je ne prends pas JPD pour un petit saint, pas du tout, parce qu'on n'est pas patron de boîte quand on est naïf. Mais il ne comprend pas Wikipedia (presque de par sa nature), d'où son sentiment de propriété vis à vis de sa page par exemple et d'autres comportements qu'on trouve très limites alors qu'ils lui paraissent tout à fait naturels depuis le bout de sa lorgnette.

Je n'en ai rien à foutre de ce qui lui semble naturel, les règles sont les mêmes pour tout le monde, je ne vais pas m’autoriser à vandaliser une page Wikipedia ou prendre l'autoroute à contresens sous prétexte que je ne connais pas les règles !
Tu m'absoudrais dans ce cas si c'était moi ? A plusieurs reprises durant 5 années ?
A d’autres.
Et il me calomnie parce qu'il ne connaît pas les règles non plus ?
Il me semble que quand c'est pour sa gueule il les maîtrise suffisamment bien les règles.

Ce qui tu dis là est parfaitement juste - mis à part le ptit bout en gras, AMHA. Je suis avec kleuck sur ce coup : Wikipedia, l'encyclo coopérative, c'est quand même pas un truc tout récent, et si on ne connaît pas, c'est très simple de se documenter (et de jouer les innocents quand on se fait mettre le nez dans sa marde, bien entendu - c'est le B, A, BA du business, enfin, quoi !).

Non, la mauvaise foi est patente, ici, point barre.

Kleuck,

Autant j'ai de la sympathie pour lalimace malgré son acharnement (bon OK, son article sur son site à propos des amplis lampe / non lampe aide, mais bon...), autant ton acharnement devient pathologique. Tu vois un psy pour ça ?

Ton commentaire est très constructif merci


On t'a traité de vandale ou accusé d'avoir posté des messages anonymes insultants, menacé d'une action en justice puis traité de con ?
Non ?
Penses-tu que tu le prendrais avec bonne humeur et jovialité ?
Moi, non.

ben il est trainé par la boue par JPD qui l'accuse

donc si on joue au jeu des groupies moi je comprend Kleuck

dois je aller voir un psy?

pour rester dans le sujet personne n'a d'autres vidéos de JPD du style de la direct 8

je l'ai vu trop de fois elle me fait plus rire


edit: précédé

J'espère bien que personne n'a compris que je cherchais à excuser l'intéressé pour son comportement sur Wikipedia. J'essaye de l'expliquer en m'appuyant sur l'exemple de gens que je fréquente (bien malgré moi).

Sinon, juste pour replacer les choses :

Le mec ne connaîtrais pas bien Wikipedia et les réseaux sociaux ? Il est pourtant sur Twitter et Facebook

(Pour Twitter, faut soit être geek soit avoir quelque chose à vendre...)

Donc je crois que le monsieur à parfaitement le level de savoir ce qu'il fait sur Wikipedia. D'ailleurs, je trouve qu'il surfe parfaitement sur les limites du site en véhiculant des informations spécieuses. Même les administrateurs sont embêtés, pour le coup.

En tout cas, il peut se considérer comme chanceux. Car quand il y a soupçon de "campagne promotionnelle", en général, ils suppriment tout.

EDIT : Et ses abréviations laissent supposer qu'il est bel et bien msn-geek.