Nirvana...

... et puis même si ce n'était que "Smells..." (ce que ce n'est pas hein je suis d'accord), ce serait déjà pas si mal!
Sans rire, vous avez déjà entendu une bonne version de ce titre par un autre groupe? Les seules bonnes versions sont celles totalement réinterprétées comme celle de Tori Amos (voix/piano) - les versions groupe sont systématiquement à chier.

Le problème, c'est qu'on l'a tellement entendu qu'on en oublie ses qualités nombreuses (celles qui en ont fait un hit):

- dynamique (ok, depuis lors l'alternance calme/énervé est devenue un cliché, mais ça ne l'était pas à l'époque - même si les pixies l'utilisait déjà)
- un des derniers grands riffs de l'histoire du rock
- une des meilleures entrées de batterie depuis "rock'n roll" de Led Zep (comme par hasard, hein Dave )
- un accompagnement guitare génial par sa simplicité (ces deux notes, là où les autres bourrins auraient remplis ad nauseam: less is more les gars!)
- un refrain imparable
- des paroles ... parfaites dans le contexte: moi, le groupe qui dit à son public "entertain US", j'adore ce renversement de rôle cynique. Pour moi, ça vaut largement le "My generation" des Who ou le "Satisfaction" des Stones, dans un registre (la frustration adolescente) tout à fait similaire
- enfin, le clip idéal (la prime au génie qui s'est occupé des couleurs, rendant l'ensemble malsain au possible - ça aussi ça a été honteusement pompé par après, par les M.Manson & co)

... pas mal pour un seul titre!

C'est vrai que Smell Like Teen Spirit est toujours mal interprété par les groupes, même par Nirvana!
Non, sans rire, en live, c'est de loin le titre qu'ils jouaient le moins bien!
Ce morceau, c'est surtout le son qu'il a sur Nevermind qui est juste mythique...

Les seules bonnes versions sont celles totalement réinterprétées comme celle de Tori Amos (voix/piano) - les versions groupe sont systématiquement à chier.

- un accompagnement guitare génial par sa simplicité (ces deux notes, là où les autres bourrins auraient remplis ad nauseam: less is more les gars!)

Oui m'enfin... Tout le monde ne peut pas se permettre de faire si peu.

Il faut être terriblement talentueux pour pouvoir sortir un truc pareil.

C'est la marque des plus grands, si un groupe lambda s'essayait à faire un lead sur deux notes on se payerai bien leur tête, à raison.

Ben si, la preuve, les morceaux les plus efficaces (et commercialement parlant) ont toujours été les plus simples...Avant et après Nirvana...Nirvana n'a pas inventé des structures simplistes, ils ont uniquement mélangé savamment punk et pop...


Bof, la progression est super classique (d'ailleurs, c'est la même dans Dumb 1/2 ton au dessous)...Ce qui est talentueux c'est la construction du morceau, la qualité du mixage de Vig (et a fortiori celle du mastering de Wallace)...D'ailleurs, c'est l'un des rares morceaux composés par l'ensemble du groupe, dans la même pièce...


De la même façon qu'on s'était payé leur tête à l'époque...

- enfin, le clip idéal (la prime au génie qui s'est occupé des couleurs, rendant l'ensemble malsain au possible - ça aussi ça a été honteusement pompé par après, par les M.Manson & co)

Sinon la version des Melvins de "Smells est abominable, pas vraiment de leur faute, parceque c'est les seuls que j'ai entendu la jouer avec ce qu'il faut, mais Leif Garrett la massacre au chant. Faut dire que les Melvins sont peut être les plus légitimes pour reprendre du Nirvana dans le même esprit que Nirvana, avec Shellac si ils avaient fait des covers de Nirvana.

Musicalement c'est celle qui s'en rapproche le plus c'est sûr mais avec le chant on se demande s'il n'y a pas une certaine ironie chez les Melvins avec cette reprise...

Je me souviens avoir vu un making off de Boulevard of Broken Dreams il y a quelques années où on voyait ce Mr Bayer "saloper" et cramer à la clope les bandes de film avant montage pour leur donner cet aspect sale et rayé que l'on peut voir dans le rendu final.