Nirvana...

oui mais curieusement, au départ, elle refusait l'etiquette. Elle a l'air d'évoluer!!
Mais j'ai bien peur que l'esprit teenager américain ne la mette sur une route qui ne mène nulle part.

Ce matin à la matinale de France Inter:

"Les 20 ans de Nevermind, premier album du groupe américain Nirvana..."

Avec en musique de fond By The Way des RHCP entre Come As You Are et On A Plain...

Pfff...

RTL2 ont aussi parlé du soit disant premier album de Nirvana, sans aller jusqu'à diffuser du Red Hot derrière, Inter ils méritent la palme.

Balèze !

Depuis que Lenoir est parti il n'y a plus personne à y connaître quoi que ce soit en rock sur cette radio ... . C'est bien dommage.

Pour beaucoup de gens, Nevermind est le premier album de Nirvana. La grande majorite n'a jamais entendu parler de Bleach..
M'enfin c'est vrai que quand on est journaliste la moindre des choses c'est de faire un minimum de recherches sur le sujet que l'on couvre.....

Surtout qu'à l'heure actuelle, une "recherche" pour un "journaliste", c'est cinq secondes sur wiki ...

ce qui me dérange chez les inrocks c'est leur manie de voir de la subversion partout, même chez un bureaucrate à la bourdieu ou chez des artistes totalement intégrés au système culturel et n'ayant nulle intention d'abolir le dit système culturel...

parce que, soyons franc : nirvana et le rock en général, c'est quand même tout en bas de l'échelle de la subversion...

La subversion en soit n'a plus vraiment de sens à notre époque.

En même temps, Bleach a été très peu distribué à sa sortie, en France (au US aussi d'ailleurs), il a été ré-édité après la sortie de Nirvana...Donc, il n'est pas vraiment faux de considérer que Nevermind est le premier album de Nirvana...

ah bon ? la dictature actuelle du marché aurait donc aboli le sens de toute révolte véritable ? hmm... je crois pas.
je dirais plutôt que pour un esprit conformiste, la subversion n'a jamais eu de sens, quelle que soit l'époque...

mais la subversion peut aussi être un instrument de pouvoir : c'est en révolutionnant constamment les instruments de travail et les modes de production, c'est-à-dire tous les rapports sociaux, que la bourgeoisie peut exister (marx, "manifeste du parti communiste").
cette révolution permanente est allée si loin dans la transformation de la société sur laquelle doit s'exercer la domination, que l'ancienne classe propriétaire a elle-même muté en quelque chose de tout à fait nouveau (oligarques, mafias de toutes sortes, etc.)

ça nous éloigne un peu de nirvana, mais je suis certain que ça n'aurait pas déplu à cobain..

Je crois surtout qu'il en aurait eu rien à foutre...S'il était subversif, c'est très probablement malgré lui...Ca n'a jamais été un agitateur de foule, ni d'idées...

Mais quel ramassis de conneries. Tout ce que Cobain a fait c'est user de son talent de songwriter pour crier son mal-être à la face du monde.

oula dans ses textes Cobain ne voulait ptre rien dire, mais quand il parlait à coté, il était capable de causer d'autre chose que de lui et sa musique (pas le mec le plus nombriliste du monde )... et avait des idées, visions sur le monde... loin d'etre con le Kurt.... mails il ne l'évoquait pas forcément dans Nirvana...

Elle a quand même bien hérité de la classe naturelle de sa mère...