Necrophagist: très technique, très musical, très brutal

Rappel du dernier message de la page précédente :
check
  • check
  • Special Cool utilisateur
  • #180
  • Publié par
    check
    le 26 Sep 2004, 18:23
un morceaux à la base c'est un mélange de son, on s'en fout de la vitesse, le but c'est de faire passer quelquechose, la musique ça se regarde pas ça sécoute et je dis pas que les star ac ont un plus grande maitrise de la ryhtmique mais les instruments qui "jouent" forment un tout. C'est pas chacun pour ça celui qui déballe le mieux sont truc
C'est une catastrophe Thérèse!
SUNNO
  • SUNNO
  • Custom Total utilisateur
  • #181
  • Publié par
    SUNNO
    le 26 Sep 2004, 18:25
check a écrit :
A part, le guitariste qui tate du manche, mais bon c'est un de plus parmis tout les bruleurs de frettes actuels, qu'est ce qu'il y a d'interessant dans ces morceaux?


ce groupe n'a pas la prétention d'avoir revolutionné le death metal, le metal ou la musique au sens large.

il n'y a rien de spécialement intéressant, c'est juste que c'est incisif, rapide, et que ça envoie la purée.

à force de vouloir analyser le pourquoi du comment, on en oublirait presque le plaisir simple d'ecouter la musique...
mon myspace de merde:
http://www.myspace.com/ttof

mon blog de merde: http://sunno00.skyblog.com/index.html
The Glow Inc.
check a écrit :
un morceaux à la base c'est un mélange de son, on s'en fout de la vitesse, le but c'est de faire passer quelquechose, la musique ça se regarde pas ça sécoute et je dis pas que les star ac ont un plus grande maitrise de la ryhtmique mais les instruments qui "jouent" forment un tout. C'est pas chacun pour ça celui qui déballe le mieux sont truc


je suis désolé mais je vois pas ce qui va pas dans leurs morceaux : tu aimes ou tu aimes pas point... la mise en place rythmique est parfaite, c est du millimetré et du coup je vois pas ce qu il y a de chaotique à part peut etre la violence dégagée et encore c est loin d etre le pire groupe....
check
  • check
  • Special Cool utilisateur
  • #183
  • Publié par
    check
    le 26 Sep 2004, 18:28
Bah justement, c'est vide de totue âme ce morceau, ça dégage rien, à part un vieux gars qui meugle comme y peut parce qu'il a eu la flemme d'écrire des paroles... C'est déplorables ce sur quoi tout le monde s'extasie en ce moment, de faire un morceau pourris ou un morceau smpa ça coute le meme prix alors pourquoi ce contenté de truc qui tiene pas la route??
C'est une catastrophe Thérèse!
SUNNO
  • SUNNO
  • Custom Total utilisateur
  • #184
  • Publié par
    SUNNO
    le 26 Sep 2004, 18:29
check a écrit :
un morceaux à la base c'est un mélange de son, on s'en fout de la vitesse, le but c'est de faire passer quelquechose, la musique ça se regarde pas ça sécoute et je dis pas que les star ac ont un plus grande maitrise de la ryhtmique mais les instruments qui "jouent" forment un tout. C'est pas chacun pour ça celui qui déballe le mieux sont truc


tu veux plutot dire que tu t'en fous de la vitesse.

ton avis sur la vitesse serait il une forme de vérité absolue et constante?

je pense que la vitesse peut aussi faire passer les émotions.
les sons ne peuvent pas forcément à eux seuls retranscrir tte la palete d'émotion.

d'apres toi pourquoi le ryhtme est si présent dans le metal?
c'est un des rare style musical où la batterie est autant percussive.
mon myspace de merde:
http://www.myspace.com/ttof

mon blog de merde: http://sunno00.skyblog.com/index.html
check
  • check
  • Special Cool utilisateur
  • #185
  • Publié par
    check
    le 26 Sep 2004, 18:31
Quand je parle de chaotique c'est pas une histoire de mis en place, c'est une question de cohérence entre ce que joue la batterie, ce que joue la guitare et ce que gueule l'autre cornio et là tu pourrais mettre n'importe quoi ça changerait rien vu que y a pas de lien entre chaque ligne d'instruments...
C'est une catastrophe Thérèse!
check
  • check
  • Special Cool utilisateur
  • #186
  • Publié par
    check
    le 26 Sep 2004, 18:31
Quand je parle de chaotique c'est pas une histoire de mis en place, c'est une question de cohérence entre ce que joue la batterie, ce que joue la guitare et ce que gueule l'autre cornio et là tu pourrais mettre n'importe quoi ça changerait rien vu que y a pas de lien entre chaque ligne d'instruments...
C'est une catastrophe Thérèse!
SUNNO
  • SUNNO
  • Custom Total utilisateur
  • #187
  • Publié par
    SUNNO
    le 26 Sep 2004, 18:32
et les vocalises gutturales ont une fonction propre.
dans le metal, les paroles ne sont pas tjs tres importantes. la voix est considérée bien souvent comme un instrument. elle ne se pose pas sur la musique, elle se fond dans la musique, pour apporter une densité, un ryhtme, de la puissance.
le chant guttural est comme le spectre sonore dégagé par les intruments: brutal, distordu, grave.
mon myspace de merde:
http://www.myspace.com/ttof

mon blog de merde: http://sunno00.skyblog.com/index.html
The Glow Inc.
check a écrit :
Bah justement, c'est vide de totue âme ce morceau, ça dégage rien, à part un vieux gars qui meugle comme y peut parce qu'il a eu la flemme d'écrire des paroles...


y a des paroles pis la voix ben c est le principe du death...

check a écrit :
C'est déplorables ce sur quoi tout le monde s'extasie en ce moment,


le death n est pas la mode du moment étant donné que ça existe depuis plus de vingt ans déjà....

check a écrit :
de faire un morceau pourris ou un morceau smpa ça coute le meme prix alors pourquoi ce contenté de truc qui tiene pas la route??


ça c est subjectif, tu aimes le death et alors tu trouveras ce morceau bien et supercarré , tu aimes pas le death tu trouveras ce morceau pourri...

c est comme Fantômas on aime ou on déteste mais qu on sorte pas c est pourri , pas en place , un vieux gars aux paroles etc.....
check
  • check
  • Special Cool utilisateur
  • #189
  • Publié par
    check
    le 26 Sep 2004, 18:35
Tu prend steve vai par exemple, c'est morceaux dégage quelquechose, et sa technique sert à ce qu'il veut jouer, et non pas l'inverse, c'est pas mettre des tonnes pour combler un manque évident de toute musicalité comme c'est le cas pour se groupe de metal. Il vient chercher dasn le jazz entre autre pour composer les grilles de ces morceaux et on s'en que y a une réelle recherche.
C'est une catastrophe Thérèse!
SUNNO
  • SUNNO
  • Custom Total utilisateur
  • #190
  • Publié par
    SUNNO
    le 26 Sep 2004, 18:36
check a écrit :
Quand je parle de chaotique c'est pas une histoire de mis en place, c'est une question de cohérence entre ce que joue la batterie, ce que joue la guitare et ce que gueule l'autre cornio et là tu pourrais mettre n'importe quoi ça changerait rien vu que y a pas de lien entre chaque ligne d'instruments...


telecharge donc les tabs dispo sur le site web du groupe.

http://www.necrophagist.de/nec(...)y.ptb


sinon, je te conseil de lire la maitrise en musicologie de matthieu metzger sur le groupe MESHUGGAH et sur le metal. tu y comprendra beaucoup de choses sur les détails qui pour l'instant, te choquent (voix, violence, batterie...)

http://www.matthieu-metzger.fr.st/
mon myspace de merde:
http://www.myspace.com/ttof

mon blog de merde: http://sunno00.skyblog.com/index.html
The Glow Inc.
check a écrit :
Tu prend steve vai par exemple, c'est morceaux dégage quelquechose, et sa technique sert à ce qu'il veut jouer, et non pas l'inverse, c'est pas mettre des tonnes pour combler un manque évident de toute musicalité comme c'est le cas pour se groupe de metal. Il vient chercher dasn le jazz entre autre pour composer les grilles de ces morceaux et on s'en que y a une réelle recherche.


rah mais tu reproches au death de pas etre mélodique ou quoi ??
c est le style qui veut ça !! c est comme de reprocher aux rappeurs de pas chanter mais de parler c est bête !
tu aimes pas tant pis y a plein de gens qui aiment et pis voilà ...
SUNNO
  • SUNNO
  • Custom Total utilisateur
  • #192
  • Publié par
    SUNNO
    le 26 Sep 2004, 18:42
check, tes criteres bien définis ne s'accordent pas à tous les aspects de la musique.
t'es obsolete, faudra t'y résoudre

ton équivalent en variété: gerard louvin, celui qui considere tt ce qu'il n'aime pas en musique , comme de la merde.
mon myspace de merde:
http://www.myspace.com/ttof

mon blog de merde: http://sunno00.skyblog.com/index.html
check
  • check
  • Special Cool utilisateur
  • #193
  • Publié par
    check
    le 26 Sep 2004, 18:55
C'est possible, mais quand je vois des personnes comme metheny ou mc laughlin, ou d'autres encore moins connus, y pas besoin d'aller dans les pointures de la musique, ce genre de morceaux m'impressionne peu. Y a pas de recherche technique au niveau harmonique, y a pas de technicité rythmique non plus, c'est du banal en accéléré, et même la voie qui tout aussi spéciale soit elle n'apporte rien à la musique à part des rires.

Pour moi un musicien est quelqu'un qui écoute et non pas qui joue.

Et ce genre de groupe ne rentre pas dans ce cadre, donc effectivement il en faut pour tout le monde, mais c'est vraiment pas un truc qui me botte (je parle pas du death ou quoi que ce soit en générale) je parle de ce groupe ci.

Au final, Vous êtes de beaux moutons qui broutait tous ce qu'on vous donne à écouter sans même y réfléchir.
C'est une catastrophe Thérèse!
SUNNO
  • SUNNO
  • Custom Total utilisateur
  • #194
  • Publié par
    SUNNO
    le 26 Sep 2004, 19:01
hum, j'ai pas attendu ce topic pour apprécier ce groupe.

j'ai découvert necrophagist il y a 4 ou 5 ans, dans un sampler du magazine metallian.
dès la 1ere ecoute, ce groupe m'a plu, c'était propre, assez special ryhtmiquement, et surprenant au fil de l'écoute, j'avais vraiment pas l'impression de deja vu, aucune anticipation des structures à l'avance, le morceau me surprenait tt au long de l'écoute.
mon myspace de merde:
http://www.myspace.com/ttof

mon blog de merde: http://sunno00.skyblog.com/index.html
The Glow Inc.
check a écrit :
C'est possible, mais quand je vois des personnes comme metheny ou mc laughlin, ou d'autres encore moins connus, y pas besoin d'aller dans les pointures de la musique, ce genre de morceaux m'impressionne peu.


c est pas forcément fait pour impressioner, c est juste un morceau...

check a écrit :
Y a pas de recherche technique au niveau harmonique, y a pas de technicité rythmique non plus,


pas de technicité rythmique hahahah laisse moi rire...c est juste ultrarapide et ultrapropre mais à part ça n importe qui peut le faire hein


check a écrit :

Pour moi un musicien est quelqu'un qui écoute et non pas qui joue.


tu las toi meme dit : " POUR MOI "
un conseil , ne te frotte jamais à la musique expérimentale tu risquerais d y laisser tes oreilles

check a écrit :
Au final, Vous êtes de beaux moutons qui broutait tous ce qu'on vous donne à écouter sans même y réfléchir.


je suis fan de toute la scène expérimentale et avant-gardiste, enfin bref toute la scène qui a plusieurs niveaux d écoute : je ne pense du coup pas etre un mouton.
Peut etre le mouton c est toi car on t a fait gober que la musique c est juste ce qu on entend : c est beau et alors c est bien , c est pas beau et alors c est nul...
sors un peu de tes clichés et sois un peu plus respectueux également ...

En ce moment sur groupes / artistes pros...