Slaughter a écrit :
Maintenant pour Napster... Imagine, tu as bossé sur un compo, tu en es très fier, et le lendemain, t'apprends qu'un gus l'a filtré sur le net... tu ressentirais quoi ?
Hmm ....du degout, voire dde la rage.
La vague commerciale sur laquel les maisons de disque ont surfé durant des années, s'est écrasée sur eux meme.
A vendre leur CD desfois jusqu'à 30 euros (alors que l'artiste n'en touche qu'une modique somme) est scandaleux.
En moyenne (pour un CD à 17 euros), un CD pour une maison de disque ,c'est le produit brut ( 1 euro le disque) + la part à l'artiste (1.5 euro)+les taxes (3 euros) et donc 11.5 dans la poche.
Ils auraient dès le début vendus des disques à 11 euros (donc pas de foutage de gueule excessif pour l'auditeur final) et ils s'en seraient relativement bien sorti à long terme. Car les gens auraient continué d'acheter les CD (paquetages, livret, CD, et droit d'auteur).
Personellement je suis contre le piratage des CD, la musique n'a plus la meme valeur.
Ou est le plaisir où l'on tremble presque à enlever l'emballage, la sueur qui coule avant d'inserer le CD dans la platine. On s'en rappelle toujours.
C'est tactile et sentimental
A contrario vous souvenez vous lorsqu'un fichier a été fini d'être téléchargé.
Hmm je crois pas....
L'appréciation est plus du tout la même
Il faudrait coute que coute que les maisons de disque baisse leur prix de vente; car ce sont les artistes qui en patissent le plus derriere, dans la chute de vente de ces memes maisons de disque.
Alors faut arreter de penser que Metallica a soulevé ce probleme pour une simple question d'argent.
Argent, certes, mais surtout sauvegarde de la musique en générale.
Et puis qui d'autre que Metallica aurait pu le faire ????
Le p'tit groupe du coin qui économise jusqu'au moindre euros pour acheter une pédale wha wha et un Splash ???
Sans la musique, la vie serait une erreur.
Nietzsche