Entièrement d'accord avec toi.
Et qui peut prétendre que ce type n'était pas mélodieux. Ecoutez le morceau "epilogue for lisa" en hommage à sa soeur.Alors y'en a marre de ces nullos qui crachent gratuitement sur des musiciens à la technique trés avanvée ( parfois même un peu trop ) et qu'ils éssaient d'en faire autant et on en reparlera.
Eltharia a écrit :
S'il y en a dont on ne parle pas assez, c'est Shawne Lane qui les aligne tous un à un...Et puis c'est embêtant les gens qui crachent sur le shred, c'est vrai quoi! Si vous prenez Paco de Lucia, John Mclaughlin et Al di Meola, je suis désolé, mais c'est du pire shred, mais comme ça s'appelle du flamenco, que ça se joue du bout des boudins et que c'est vieux comme mon arrière arrière grand père, ben on trouve ça mélodieux et magnifique...Mais ça l'est! C'est clair qu'ils nous fichent une belle tarte les papys!
Mais arrêtez de maudire le shred! Ayez au moins un minimum de respect pour le travail technique qu'il y a derrière! Et il ne faut pas confondre shred et SHRED!! Il y a celui comme le pratique Francisco Fareri...Moi je trouve ça horrible, mais j'admire la performance...
Et il y a celui de Malmsteen, celui de Shawn Lane, celui de Michael Romeo...C'est du shred, c'est technique, mais merde...c'est beau...c'est recherché et mélodieux...
Alors si vous aimez la guitare simpliste comme la pratique Placebo et autres consors, bien à vous (ceci-dit, simpliste ne veut pas dire que ça ne sonne pas! Mais de grâce...laissez ces gens qui aiment mélanger habilement technique et mélodie faire leur sauce...s'il vous plait...