Les Beatles

qui ne parle jamais de magical mystery tour?????????
toujours la meme chose, assez hallucinant de voir le nombre de hit dans cet album:

"magical mystery tour"
"the fool on the hill"
"penny Lane"
"hello goodbye"
"all you need is love"
"strawberry fields"
"i am the warlus"

Tout simplement hallucinant....

Par contre le film.....

Moi qui est eu ma première révélation musicale en écoutant "Help!", donc fan de la 1ère heure, j'ai souvent entendu ce discours et je comprend ce que tu veux dire...tu as le droit de penser ce que tu veux.
Il y a par contre 2 choses que je tiens à dire :
La première, c'est que j'aimerais vonlontiers faire des chansons à 3 accords, avec une jolie mélodie et un beau texte, et toucher le jackpot...en bref, vendre des wagons de disque !
La deuxième, c'est que presque 40 ans après leur séparation, leurs disques se vendent toujours, et je ne sais pas la région où tu vis, mais dans le sud de la France (je suis de Nice) il y a bon nombre de groupe qui ne reprennent QUE du Beatles.
Alors entre soupe en sachet et fin potage, je pense qu'il y a une marge

Non, à 16 ans (alors que je les avais découverts depuis six mois) j'éprouvais déjà la même chose .

ne pas oublier qu'a la base, "penny lane" et "strawsberry fields forever" sont des chansons de sgt peppers (singles 45 t) dc pas sur l'album, elles sont uniquement reprises sur magical. ce qui rend sgt encore + énorme!
les beatles ne mettaient jamais sur le 33 t les chansons du 45 t, ils pensaient que c'était arnaquer les gens qui achetent (ils en rigolent aujourd'hui encore, grosse erreur marketing)

Oui, tu as raison, moi aussi. Il me semble quand même que les années qui passent ajoutent quelque chose. Contrairement à ce que pensent certains, ça vieillit bien, les Beatles...

Moi je trouve qu'un moreceau comme "I'm the Walrus" n'a jamais aussi bien sonné qu'aujourd'hui.
Il ne manque qu'un truc, une remasterisation !!! (Les pressages datent de 1987...)

Sinon il me fait bien rire l'autre avec ses "p'tites mélodies"...

Jazzprax disait que les Beatles, ça vieillit bien ! c'est clair
Comme Elvis, ou tout ces gens là, ils restent immortels...ils sont même dans le Real Book (aux côtés de Miles Davis, Mc Laughing, Coltrane...etc...)
Mais c'est comme tout : on aime ou on aime pas

à mon avis c'est plutot la paëlla de ce midi qui n'était pas très fraiche...

Je pense que leurs premiers album de Please Please Me à Help risquent plus de vieillir que tous les albums à partir de Rubber Soul, qui resteront intertemporel (ça se dit ça? intemporel plutôt...je sais pas, enfin bref); en fait, tous leurs albums de leur carrière studio. Je pense que le White Album, Abbey Road, Sgt.Peppers et même Revolver n'ont, à présent, JAMAIS été égalisé musicalement, au point de vue de la compo. Aujourd'hui y a aucun groupe qui casse la baraque comme eux sur ce point de vue.
C'est comme Mozart, Beethoven et tous les grands de la musique classique aujourd'hui ça s'écoute encore, dans 100 ans, les Beatles ça s'écoutera encore, j'en suis persuadé.

Entre les deux mon coeur balance ... heu, chavire .. heu - excusez-moi un moment ....bleuaaâââârrr ... bon ben c'était la morue aux fraises finalement

Je vois qu'on connait ses classiques!

"m'enfin!?" tu reprendras bien un peu de gloubiboulga par contre?

Pourquoi tu parles au futur, ils ont 40 ans ces albums tu sais , Moi je les trouve très bons ces albums encore aujourd'hui, m'enfin...
A part ça le truc qui m'a fait rigolé (ops. Je ne sais pas s'ils ont été égalé (c'est pas un concours hein !), mais ils on été égalisé, c'est certain, Georges Martin aux consoles s'est chargé lui même de l'égalisation pas de doute la dessus.

bon, hop, je

Moi aussi je les trouves excélents et pleins de génie, seulement je crains juste qu'ils vieillissent moins bien que ceux de leur carrière studio.
40 ans, c'est encore trop tôt pour juger

Non, déjà, je n'ai pas besoin d'attendre 1 siècle, (ni même 40 ans :lol pour savoir si à mon avis, un truc est bon ou pas. Cela n'a absolument pas valeur de preuve pour moi. Quand à dire que seul le génie traverse les siècle c'est pur moi un mythe de plus à ranger sur l'étagère de la musique. Si cela pouvait à la rigueur avoir un sens il y a encore 2 siècles (et encore, combien de compositeurs géniaux tombés dans l'oubli? ) , c'est encore plus une bétise de penser cela aujourd'hui (cela fait partie de la liste des mythes associés à la musique classique qui est passé dans l'imaginaire collectif) avec les médias. Je peux t'assurer que dans 30 ou 40 ans on parlera encore de Claude François ou de Mike Brant, le pouvoir de la nostalgie télévisuelle est sans limite sur la ménagère de moins de 50 ans!
Alors pour moi que ces albums soit encore écouté ou pas dans 60 ans, ben ... je m'en tamponne le coquillard... Pour moi ils sont bons un point c'est tout, la bonne muisque n'a pas d'âge (et la mauvaise non plus, "paartir un jouur" ! :lol

Encore que ... vu le caractère hautement primitif des consoles (d'enregistrement hein, bande de djeunzs ) d'Abbey road au début des sixties, c'est même pas sûr .