Les Beatles

C'est marrant parce que je suis parfaitement d'accord avec ce que tu dis, sauf quand tu en arrive au chapitre "public averti" et accesoirement "France". Evidemment que ce n'est pas un copié-collé et qu'il y'a des licenses artistiques (le jeu de Rick sur la vidéo postée par exemple). Et? Si c'est pour écouter le disque, je reste à la maison hein (c'est d'ailleurs pourquoi je préfère les groupes de reprises - qui adaptent à leur sauce - que les groupes tribute, sorry je ne savais pas que tu participais à l'un d'eux). Je ne comprend vraiment pas cette histoire de français nuls alors que le monde entier serait lui peuplé de beatlemaniaques capables de détecter si la bande du mellotron est bien d'époque ou reissue ...

@ Aksak, Didith, Coyote : z'avez pas vu qu'il y a un peu deux bassistes dans la vidéo ? Et oui le solo de strat trop jazzy et trop bavard pour être Harrisonnien. Après on peut s'arrêter sur des détails comme : trop de choeurs, les coups de tambourins qui n'ont rien à faire là sur Can't buy me love... et aussi se dire que les tribute band, c'est de la merde.

Oui, je suis le mec qui massacre Long tall Sally, ainsi que le solo de Can't buy me love. Et qui porte des lunettes (de vue) bleues.

@ Doc : tente juste de faire taper les gens dans les mains en France. Je ne te parle pas d'un rythme de clave, juste taper sur le deuxième et le quatrième temps. Ce n'est pas du mépris, juste une constatation empirique. Comme dans une vraie histoire d'amour on connait les qualités et les défauts de l'autre. Et on vit avec.

Ah ? Parce que le public français amateur des Beatles ne serait pas capable d'entendre les différences d'interprétation par rapport à l'original ?
C'est ça que tu veux dire ?

Et pas besoin d'être né dans les '40 pour interpréter le plus fidèlement ces chansons là. C'est juste du travail et la volonté de faire du copycat ou non, ni plus ni moins.

Moi il y a rien qui me choque intrinsèquement. Le guitariste s'amuse un peu avec le solo, et alors ?
Si vous voulez vraiment jouer les copycat alors commencez par mettre les bons costumes, jouez sur les bons instruments et bossez bien la "partoche", pas plus.
Sinon bonne voix sur Long Tall Sally.

Je pense surtout que Ed Pero est un peu hystérique et donne dans l'auto flagellation. Y'a qu'a voir son jeu de scène, on voit là un homme qui n'a pas beaucoup de sexe, ou du mauvais sexe.

Pas regardé, la musique je l'écoute, et là en l'occurrence, d'une oreille distraite en bossant. Mais ça ne me choque pas plus que ça outre mesure, comme dit Doc, tu as le tribute band pur jus, personnellement, ça ne m'intéresse pas ou si peu, à la limite un tribute Pink Floyd, Kiss etc si la machinerie de scène suit, ou tu as le groupe de reprise qui adapte à sa sauce, là, j'avoue que ça me parle plus. ça reste et demeure tout de même du rock, faut pas l'oublier, si c'est pour ré-interprêter sur scène à la note prêt "dans le style de", je trouve l'intérêt limité personnellement.

Désolé, mec, mais j'ai vu un "vrai" tribute band à Minsk en 2009, ils ne prétendaient pas, ils jouaient très bien. Sans être des copycats.

Quant aux interprétations, je préfère mille fois à votre truc "A day in the life" par Jeff Beck... qui n'a pas la prétention d'essayer de chanter. Il se contente juste d'interprêter à sa manière le morceau. Et il y réussit.

ba seulement que tes propos faisaient un peu "théoricien" de la musique. Only beatles is good enough !

le coup des tributes bands je trouve que c'est un manque de personalité cuisant , un peu comme les sosie officiels. Et t'as toujours 1 sur 2 chances d'etre ridicule . (je me souviens avoir vus un tribute band de T-rex , juste ridicule) . Aprés on peut évidement se faire plaisir comme ca , mais faire des reprise a sa sauce c'est bien plus intéressant pour soi et pour le spectacteur .

Ce matin dans le métro j'ai été frappé par le nombre d'affiches pour des concerts tribute.
il y avait led zep, queen, et je sais plus trop quoi

Avec les Beatles, il y a pas mal de chansons qui n'ont jamais été joué par les fab four sur scène.
ça serait marrant d'imaginer comment ils auraient pu les jouer en concert.

Ils ne se sont pas trop mouillés à l'époque, car quand ils ont arrétés les concerts, Revolver était déjà sorti !
ils n'ont jamais joué un seul morceaux de Revolver sur scène.
je sais même pas s'ils ont joué des morceaux de Rubber Soul...

pourtant ça aurait été classe de balancer un petit 'Tomorrow Never Knows' entre Long Tall Sally et I'm Down

Ils jouaient "If I needed someone" et "Nowhere Man" en 66.

tu vois ça fait pas bezef

ça donne l'impression qu'il y avait deux groupes différents pendant un and ou deux :
le groupe qui swingait sur scène et le groupe qui experimentait en studio

A partir de Revolver, ils pouvaient simplement pas jouer ces morceaux ensemble.
Ily a qu'à écouter comme ils massacrent Paperback Writer sur scène.
Trop de bidouilles, et enregistrement en piste à piste avec moult overdubs, c'était impossible à reproduire sur scène à l'époque.


George qui excite les fans pour masquer les imperfections à 1'.

Ce n'est pas le genre de morceau qu'on peut reprendre sans avoir de bons retours, c'est évident qu'ils ne s'entendent pas ou très mal…

keith richards dans son autobiographie Life dit qu'il y avait tant de bruit avec les nénettes qui hurlaient, qu'ils pouvaient pratiquement se permettre de faire ce qu'ils voulaient sur scène.

Et l'épisode Manille a décidé de l'arrêt des tournées.

Bien sûr.
Mais c'était comme ça pour tous leurs concerts.
A part que c'était bien masqué par les hurlements des teenagers à la différence de ce concert du Budokan où les fans étaient un peu plus coincés et où on entend donc mieux la musique.
Pour moi ils étaient les plus performants sur scène en tant que groupe jusqu'à 64.
Après, à l'inverse de leur musique en studio qui se complexifiait peu à peu, leur faculté à bien jouer sur scène a également régressé.

Non, les sbires de la garde civile Japonaise dégommaient toutes celles et ceux qui se levaient ou hurlaient pendant les chansons.