Le grand topic du punk qui dechire les fesses!!

OK, ok.

C'est ce pourquoi à part quelques rares exceptions (Neil Young, Springsteen,...), la protest music "pure" me gonfle.
C'est inutile, cadré dans le temps et souvent les artistes sont assez utopistes pour tomber dans le mélodrame de comptoir.

Anarchy, No futur, tout ça, tout ça...

D'ailleurs, connait-on des exemples ou des rebelles en guitare ont changé quoi que ce soit à la société ?

rohh putaing
on va pas y arriver

Ceux avec Sid Vicious n'étaient que leur propre caricature ; ces cons avaient viré leur compositeur Glen Matlock parce qu'il aimait les Beatles. Toujours est-il que Never Mind The Bollocks est un putain de disque, avec des chansons incroyables, un chanteur unique, un batteur reconnaissable au premier roulement. God Save The Queen reste un tube génial, et un témoin de son époque, Seventeen, c'est la chanson pop par excellence, Bodies me fait toujours froid dans le dos au moment de la reprise du chant... Un disque que je peux écouter aujourd'hui sans problème alors que le premier Clash souffre d'un batteur moins que moyen et que je ne suis jamais arrivé à prendre les Damned au sérieux.

Et les Lords of the New Church alors
http://m.youtube.com/watch?v=FOii45HUP40

En rock français même époque qu'OTH, il y avait l'excellent groupe bordélique bordelais Strichnine dont je vous recommande l'écoute :

http://m.youtube.com/#/watch?v(...)DcO1I

Bah eux non plus n'y sont pas arrivés. Ils ont braillé en crêtes vertes avec des épingles dans le nez pour obtenir quoi ? Que dalle. Z'ont changé quoi ? Que dalle.
Comme dirait Jack : le mouvement a fait pschittt.

bon...
soit tu cherche a t'instruire
soit tu reste inerte culturellement sur le sujet et sa apporte rien...(exemple ;les crêtes c'est l'after punk ;dit "punk's not dead" (exploited ,gbh anti nowheare league ,ect... donc plutôt 1981/82 soit ma génération )

Vaut mieux un bon Hervé vilard: bien coiffé, propre sur lui, cravate, voulait pas refaire le monde meme etant "jeune". Pas d'utopie chez ce monsieur, que de l'amurrrr.

ca n'a pas pris une ride.

http://www.youtube.com/watch?f(...)C7PqQ




ah si

La protest music ça sert toujours ,même si les résultats ne sont pas toujours évidents ni visibles à première vue,mais une petite mélodies et quelques bonnes paroles dans la tête ont toujours un impacts on est pas des bœufs, que des consommateur benêts sans cervelle,en tous cas mieux que de rien faire,ou pire faire comme ces rappeurs gangsta à vomir sur la société a travers leur flots de paroles et dès qu'il sont signés par une major s'achètent une bm ou une merco et nous font des clips avec taspés ,champagne, piscine et montre en or...à gerber .... c'est peut être mon coté grand père ...

très intéressant...






j'adore ces types leur générosité le coté cirque ,foire et fun

ride ou pas, c'est pas punk...

ok...

si dead kennedy's c'est pas punk ,je me les coupes en rondelles!

Range les instruments, MA MEMOIRE M A FAIT DEFAUT, je les voyais skin, dans mes souvenirs de ces années là. Les gars que je connaissais qui parlaient des DK étaient plutot skin, d'où la confuse. Les punks autour de moi étaient plus Clash, Sex Pistols et autres déjà cités. Pour ma part, j'avoue avoir suivi ce mouvement de loin, au moins musicalement, j'étais plus proche des mouvements ska et mods, d'où mon erreur et donc relative inculture: J'ai appris un truc, merci.
J'en reviens tout de même à ce que je disais plus haut: je ne suis pas certain de l'apport du Punk en termes musicaux: c'est à mon sens plus un mouvement socio-politique, un "idéal", qui, comme tout idéal, n'a pas concrètement débouché sur une nouvelle société mais a tout de même mis en évidence un certain nombre de choses, comme plus tôt l'avait fait le mouvement hyppie. En UK, Thatcher a néanmoins dû composer avec cette forme d'opposition et ces idées.

Cool, tu as le mérite au moins de chercher à comprendre. Vais jeter un oeil sur cet écart punk et after punk, j'ai jamais creusé aussi loin la chose.

L'idée de me voir dans un club avec Red peut me motiver à creuser aussi, t'as touché une corde sensible.

@Kukrapoc : gagne du temps la prochaine fois, n'écris pas un post aussi inutile.

bon ,puisque t'as l'air intéressé:
en gros le punk ,c'est un constat d'impuissance , pas un truc pour changer le monde :c'est la grande différence , fondamentale avec les hippys


ensuite
oui ,sa a changé fondamentalement le monde artistique en créant le concept d'underground
qui:
est une strategie pull ,en gros : le PUBLIC décide via la scene et les dates
avant ;c’était push= les majors imposaient leur produits et c'etait OBLIGATOIRE
le punk s'est IMPOSE aux majors (voir emi des pistols)
c'etait la fin du politiquement correct (never mind the bollocks soit "je m'en bat les couilles" en vitrine de disquaires ,je pense que ce n'est meme plus possible aujourd'hui )
c'est aussi une affaire de proximité avec le public ,la fin du monstre demi dieu inaccessible ,qui était le passage obligé (sa ne veut pas dire que sa n'existe plus ,hein...)pour faire quelque chose avant!
et sa ,même en 2012 ,sa rayonne encore dans toutes les scènes (rap, indé,indus ,goth ,pop ect,ect...)
en cela ;le punk a achevé le travail commencé un peu plus tot par les gens du pub rock (dr feelgood nine below zero ect...)