Le grand topic du punk qui dechire les fesses!!

bon ,puisque t'as l'air intéressé:
en gros le punk ,c'est un constat d'impuissance , pas un truc pour changer le monde :c'est la grande différence , fondamentale avec les hippys


ensuite
oui ,sa a changé fondamentalement le monde artistique en créant le concept d'underground
qui:
est une strategie pull ,en gros : le PUBLIC décide via la scene et les dates
avant ;c’était push= les majors imposaient leur produits et c'etait OBLIGATOIRE
le punk s'est IMPOSE aux majors (voir emi des pistols)
c'etait la fin du politiquement correct (never mind the bollocks soit "je m'en bat les couilles" en vitrine de disquaires ,je pense que ce n'est meme plus possible aujourd'hui )
c'est aussi une affaire de proximité avec le public ,la fin du monstre demi dieu inaccessible ,qui était le passage obligé (sa ne veut pas dire que sa n'existe plus ,hein...)pour faire quelque chose avant!
et sa ,même en 2012 ,sa rayonne encore dans toutes les scènes (rap, indé,indus ,goth ,pop ect,ect...)
en cela ;le punk a achevé le travail commencé un peu plus tot par les gens du pub rock (dr feelgood nine below zero ect...)

joeydeedeemarky, je te suis, mais ne crois tu pas que "le monstre demi dieu" a néanmoins survécu, qu'il est sorti revigoré (new wave, 80's)? Quand aux Sex Pistols, n'est-ce pas en fait un phénomène récursif (une destruction du mouvement destructif, une critique par le système du mouvement par l'intérieur? Je l'ai dit plus haut: bien qu'ayant vécu l'époque, j'ai suivi le punk d'un peu loin, mais le feeling que j'avais est que les pistols étaient un coup mkt destiné à faire du buzz comme on dit maintenant sur le "dos" d'un mouvement.

Les Pistols ont réellement déclenché le truc, il n'y a qu'à se référer au fameux concert du Manchester Lesser Free Trade Hall devant 40 pélos, qui s'y sont tous mis ensuite, des Buzzcocks à Simply Red en passant par Joy Division. McLaren avait conçu le groupe comme un coup marketing mais la créature lui a échappé, surtout grâce à Johnny Rotten.

"24 h people "
œuvre monumentale pour moi...

Le bouquin est bien aussi en racontant les choses de manière plus personnelle et plus fouillée.

Non. D'abord, ce type d'attitude est universelle, au XXème siècle on la retrouve partout (30', 50', 60'), ensuite pas mal des artistes cités ici formulaient un projet clair de transformation sociale, alors que pas mal de hippies n'en formulait absolument aucun. Hippie versus punk, ce n'est pas tant une lutte sur le contenu, mais sur la forme, une guerre de générations, une lutte des places, si tu veux. Et comme dans toutes les guerres de génération, les nouveaux venus n'ont aucune envie de se pencher sur ce que pensaient réellement leurs aînés



Non, le concept d'underground, en art, est universel ou presque, rien qu'au XXème siècle, on le retrouve partout (30', 50', 60')

Ce qu'en disait le principal intéressé







you never listen to a word that I said, you only seen me for the clothes that I wear, or did the interest go so much deeper it must have been
the colour of my hair...

si tu veut jouer sur les mots on diras "renouer" sinon on va ce retrouver a la préhistoire..
de toute façon ,ce que je dit est incontestable....

les hippies c'est en rejet de la guerre du Vietnam et as eu une grosse influence sur le truc et le punk la conséquence des chocs pétrolier, grosse nuance ..


sinon ,d'accord sur le coté générationnel du punk
les hippies voulaient faire chier les parents
les punks voulaient faire chier les grands frères

Intéressant en tous cas. Je vais m'y pencher plus.

cette culture est très vaste et complexe
c'est bien que t'es passé le cap de la caricature,

C'est bien le problème: quand on parle de hippie en France, les gens ont dans la tête les neuneus du Collaroshow ...

et de ce film avec Clavier, damned, je me souviens plus du titre, ces mecs qui vivaient dans une communauté avec Léotard comme "chef" qui se tapait toutes les nanas.