John Mayer

Entièrement d'accord, mais Steve Gadd n'est pas un batteur de blues !

je serais ok avec toi,le jour ou t'enlèveras tes "œillères"....et de penser que le Blues s'est arrêté en 1970,5....

C'est pas une question de période, c'est une question de style. La batterie blues, ça veut dire quelque chose, il y a des figures de style et des manières de jouer au même titre que la batterie metal ou la batterie jazz. N'importe quel batteur un peu instruit t'en parlera bien mieux que moi. Les batteurs cités plus haut, sont tous en activité aujourd'hui !

si,tu préfères,et de trèèèèèès loin ,"l'ancien moderne Blues "
et dès qu'on vient avec un mec qui fait de "l'actuel moderne Blues" ça ne te convient pas....et tu dénigres

vrai ou pas?


j'aime le Blues,je ne sais jouer quasiment QUE ça...le Blues de Johnson,en passant par les King ,SRV bien sur,et aujourdhui avec Matt Schofield par exemple.....je préfère le modern Blues mais c'est pas pour autant que je vais cracher sur du Chicago Blues....


tu m'suis?

Ton coté "Police du Blues" est vraiment fatiquant. Tu veux pas aller coller tes pv ailleurs ?

jvois qu'il n'y a pas que moi que ça fait réagir....

Non il est multi style mais il a la technique et le groove pour jouer le blues, jazz, soul.

Jim Keltner est plus blues.

Pas vrai, et je ne dénigres pas. Je précises quelque trucs. Pour revenir à Jordan, j'ai juste fait un commentaire sur la remarque de Tews, qui désignait "l'ensemble des batteurs de blues" ("c'est limite le meilleur batteur de blues que j'ai entendu depuis longtemps"). J'invite donc Tews dans mon commentaire (sans aucune animosité) à écouter les batteurs que je cite, et je donne un avis argumenté sur le jeu de Jordan, que par ailleurs j'apprécie.

Je fais référence à quelques batteurs de blues, pour partager une information, pour vous donner un point de vue et pourquoi pas vous faire découvrir des trucs, c'est mal ?

En faisans cela, j'espère que Tews (en tant que musicien passionné, comme nous tous), ira jeter une oreille sur les batteurs que j'ai cité. Il pourra éventuellement penser : "ah, je vois ce que Brigido a voulu exprimer, effectivement je constate que ces batteurs de blues ont un jeu bien différent de Jordan, c'est intéressant, etc.etc."

Voilà, vous êtes tendus comme des strings les mecs (police du blues gnagna...bref...)

Je le répète, pour moi, Jordan se rapproche plus d'un Bernard Purdy que d'un Richard Innes par exemple. Il est sur une interprétation plus groove du blues. Purdy jouait sur les albums de Steely Dan notamment, et Steely Dan comme Mayer ont fait de très belles évocations du blues à travers une musique axée sur des arrangements et des grooves bien plus sophistiqués, qui ne nécessitaient pas la science du shuffle "low down" (mais plutôt une technique plus poussée sur des rythmes qui vont bien au delà du blues).

Idem pour Steve Gadd, pour moi c'est le même style, d'ailleurs Gadd a jouer sur les albums de Steely Dan. Gadd est un batteur de "fusion", entre le jazz, la pop et le funk. C'est un batteur "multicarte" de talent, qui pourra jouer du blues, bien sûr, mais jamais comme le font les batteurs que j'ai cité. (c'est comme si tu demandais à Mayer de jouer comme Charly Batty).

Je regrettes de me faire jeter comme un malpropre, alors que je donne un point de vue argumenté qui n'a rien de scandaleux et qui en plus est en rapport avec le topic (puisqu'on parle du Batteur de Mayer)...Enfin...

Merci pour ces infos Brigido, j'irai pt'etre checker ces gens là.

Je préfère quand même les batteurs qui apportent du groove nouveau, limite jazz groove. Mes maitres à penser dans ce domaine sont Stanton Moore, Alan Evans et Adam deitch avec son style Hip Hop de dingue.

De la même manière je te conseille d'y jeter une oreille

plus sérieusement, tu as TOUJOURS une remarque à faire quand on parle de "Moderne Blues Actuel".....je sais que c'est pas ton kiff,,mais pour beaucoup ça plait,point barre!!!

Comme si pour toi ce ne serait pas du Blues....

C'est d'un sectarisme...

J'aime le Blues tout autant que toi,j'écoute ,surement aussi ,ce que tu écoutes...mais je ne m'arrête pas à UN style de Blues.....même si je préfère le "moderne"

Gadd est une légende et à fait plein de plan à la Mayer ( qui n'est surement pas du blues old school shuffle trad).

Gadd à joué souvent avec God ( Eric Clapton) et serait plus que légitime et de bon gout avec mayer.

Y a une différence entre dire que tu prefere le son Jordan/purdy derriere Mayer, que celui le style unique de Gadd et ramener ça a " il ne sait pas vraiment faire du blues".


Cette derniere généralisation est totalement sous la ceinture alors que la premiere partie de ton avis est totalement recevable!

Tes petites phrases pleines de convictions ont reussis a me motiver pour me reconnecter sur mon compte guitariste.com inactif depuis presque 3 - 4 ans dans le seul et unique but de te faire savoir que tous tes postes touchants au sujet John Mayer sont orripilants tant tes petites certitudes sont complétement bornées. Tu m'as presque achevé en prétendant que "Where the light is" n'est pas du blues. Je te le dis sans aggressivité, il fallait juste que j'evacue parceque s'en était trop tu es mon idole pour le moment

Ah, moi qui aime beaucoup cet album, quand je l'écoute, je n'ai pas l'impression d'écouter du blues. C'est rock, parfois pop, avec des morceaux de blues. On sent les influences et l'amour du blues sur ce disque, mais ça ne fait pas de John Mayer un bluesman.
Je ne sais pas si Gary Clark Jr. est un bluesman, mais il s'en rapproche beaucoup plus.

D'avance, pardon pour les accents manquants, je suis au Canada actuellement sur un clavier Amerloqu'

On salue enormément le jeu de guitare de John (surtout sur ce forum), cependant je trouve qu'on a souvent tendance à omettre son grain de voix soufflé particulier donnant une saveur authentique à ses interpretations. Une voix pouvant jouer des titres pop léger (your body is a wonderland, heart of life) aux titres plus cocky blues (voodoo child...).

Je peux peut etre dire une connerie mais je crois bien qu'il est le seul ou l'un des seuls a briller par son eclectisme, lui vallant non seulement d'etre une icone populaire (il a un public en majorite feminin) mais aussi se faire connaitre par la communaute des guitaristes amateurs de blues (public a dominante masculine). En surfant sur des styles diametralement opposés par le biais de sa voix fluette et son jeu de guitare bluesy, il a pu s'accomplir en tant que musicien accompli, je trouve ca prodigieuxet pas franchement donné a tout le monde.

Certains attendent de lui un peu plus d'originalité coté blues, en lui reprochant un style trop pompé. En matiere d'originalité, le fusion-shredding-blues est justement la pour nous combler. Nous avons la chance d'avoir un précurseur pouvant faire revivre celui qu'on a perdu trop tot (SRV), donnons lui donc tout le credit qu'il mérite et souhaitons lui de pouvoir nous faire vibrer encore longtemps.

Apres avoir lu quelques posts qui n'ont piqués les yeux. Je pense que cela ca force l'inconscient, je pense qu'on a tous a peu pres la meme sensibilite et le fait de voir une petite gueule pouvant faire ce qu'on ne sait pas et sauter celles qu'on aura jamais meme en vivant deux fois nos vies respectives. (vous savez... cette vie fantasmée qu'on reve d'avoir quand on placé nos deux petits plans foireux que l'on a eu le tord de prétendre divin) cela tend à la jalousie. Ce bonhomme a le merite d'avoir ete jusqu'au bout des choses. Je pense pas qu'il aurait ete du genre a ecrire des posts sur un forum pour le simple fait de transposer ses convictions et ses pseudos lecons. La musique, il y a ceux qui en parlent et il y a ceux qui la jouent.

Tu as oublié ceux qui l'écoutent

Sinon, tout à fait d'accord avec ton analyse.
+1