Dire Straits...

je l'avais vu une dizaines d'années auparavant pour la tournée du dernier album

là on etait au moins 12000 ; au galaxie d'Amneville

J'hallucine un peu lorsque je vois que certains topics dépassent les 300/400 pages et que celui de Dire Straits ait à peine 15 pages.

Quel est le secret d'un topic réussi ?

Bah, ils étaient quand même moins excitants que les BB Brunes, même que Mark il était pas coiffé mode. Et pis, comme guitariste, il faisait un peu pitié, il se traîne papy, y'a des génies de 5 ans sur Youtube qui jouent deux fois plus vite que lui. Et puis, en plus, le roi de la provoc': pas une overdose, pas une bagarre, et y paraît qu'il appelle les groupies "mademoiselle". De toute façon, qu'est-ce qu'on peut attendre de bien d'un type qui se contente de six cordes sur une guitare sans floyd avec un seul manche ?



Bon, là j'ai fait de mon mieux pour t'aider.

et il joue meme en droitier alors qu'il est gaucher...

+15, ça fait peur quand on se dit que c'est un des plus grands groupes de rock ...

J'étais un gros fan quand j'étais ado, je faisais découvrir à tous mes potes, j'achetais tous les pirates que je trouvais. Aujourd'hui j'écoute moins mais quand je ressors un de leurs disques je trouve le jeu de Knopfler toujours aussi classe.
Bon après le côté synthé a méchamment vieilli, et finalement ce sont les premiers albums qui s'écoutent le plus facilement, mais un petit "Brothers In Arms" le soir dans la pénombre ça fait toujours son effet.

C'est jsute que ce groupe ne fait pas débat : tout le monde le trouve sans doute génial ^^

Je pense mais bon c'est dommage de le laisser au fin fond du forum. C'est vraiment un groupe qui mérite d'être (réellement) connu de tous. Mais bon ils n'ont peut-être pas assez la Rock attitude comme dit le Doc.
C'est bien dommage...

Pas moi, j'ai toujours trouver ce groupe de rock FM sans intérêt en plus ça a vraiment très mal vieillit, comment peut-on encore les écouter en 2008 ?

Tu fais preuve d'ironie ou tu trouves réellement que Dire Straits à réellement mal vieilli ?

Sultans of swing ? Ca a mal vieillit ? Pour moi c'est un monument.

Non aucune ironie de ma part je trouve que le son de Dire strait a aussi bien vieilli que le bandanna autour de la tête.

Mais bon c'est le groupe le plus Rock de RTL2 et de Nostalgie depuis 20 ans donc respect.

Paradoxalement je trouve que ce sont les deux premiers albums qui ont le mieux vieilli, avant l'arrivée des synthés et de tout le bouzin. Effectivement les albums suivants (en particulier Brothers In Arms) sont méchamment datés côté son. Mais c'est le cas de la majorité des albums des grands groupes de l'époque.

Dire Straits, tout simplement genial a ecouter.

Et puis M.K qui m'impressionne toujours autant avec son jeu inimitable et son toucher resté mythique...


Mes titres préférés :

Money For Nothing, Local Hero (Wild Theme), Sultans of Swing, Telegraph Road, On Every Street, Calling Elvis, et j'en oublie certainement !

Courage, on arrive à la page 16 !
Ce groupe est aimé par les vrais musiciens connaisseurs et le grand public s'est identifié à ces artistes discrets qui ont des tronches de Monsieur tout le monde, ne remplissent pas les rubriques people et n'ont pas un comportement de rockstar "sex & drugs" à scandales divers.

then came the teachers then came the schools,
then came the lawyers then came the rules

C'est sûr ce groupe fut très populaire, même ma grand-mère connaît Dire Straits,
rien à dire Knofler est grand un guitariste.

Pourtant j'ai jamais pu saquer ce groupe que j'ai découvert à la fin des 80's j'étais alors entourer de gens ne jurant que pas ce groupe, puis le grand frère d'un pote ma fait découvrir les Smiths et les Pixes...

Tout dépend la manière d'aborder la musique pour ma part la guitare n'est qu'un instrument parmi d'autre, les guitares zéros mon toujours fait chier.
Mais c'est vrai qu'on sur Gutarist.com, putain je vais me faire lyncher.

Tu veux une réponse sérieuse ?

Si oui, lis donc la suite, sinon, abandonne.


Un topic réussi, et par réussi nous entendons volumineux (ce qui n'a rien à voir mais ne nous embrouillons pas) nécessite plusieurs éléments. Un seul peut suffire à bien étoffer, si tous sont réunis, c'est la fête. Ces éléments sont les suivants :


1) Un débat sans fin, à tendance saignante (cf. le cas Hammett pour Metallica, les BB Brunes déjà évoqués)
2) Une touche de suspense, la plus courante sous nos latitudes étant le Quelqu'un a des infos sur la date de sortie du nouvel album ?
3) Un message initial suffisamment bien tourné pour donner l'impression que le premier venu peut et doit poster ici. Une légère provocation (sans smileys, c'est mieux) sera la bienvenue.
4) Et surtout, surtout, un animateur de topic. Quelqu'un qui le prend en main, le surveille, poste n'importe quoi pourvu que le topic reste en première page. Tout le monde évoque sans arrât le topic Metallica (encore lui), mais vous savez ce qu'il y a dans le topic Metallica ? Il y a, en vrac, plusieurs pages de jeux (reconnaître une chanson à l'aide d'une image), un post à chaque interview, même inutile, donnée par un membre du groupe ou son entourage, un post dès qu'une photo inédite fait son apparition sur le net, le topic du concert au Parc de la section concerts qui a fusionné, sans oublier le must absolu : pour chaque concert de la dernière tournée, quelqu'un postait la setlist. S'ensuivaient 3 ou 4 post de déiscussion sur la setlist en question ("toujours pas de Call of Ktulu", "putain ils ont joué Jump in the fire", "grr encore The Unforgiven"...). Si on compte 300 concerts pour le groupe sur une tournée, à raison de 4 post de moyenne par concert, ça nous donne 1200 posts, soit 120 pages qui, c'est mon avis, ne servent à rien puisque beaucoup de sites sur le groupe répertorient les setlists en question.


Donc, en résumé, c'est facile de faire grossir un topic, n'importe lequel.