Avis au fans de Malmsteen

ah ok...tu dois etre bon toi alors?

Ah ce Yngwie Johan!!! Toujours le mot pour rire!


...pour un dieu...

Salut a tous. L'autre jour a la Fnace j'ai achete "Yngwie malmsteen instrumental Best" parce que j'avais pas envie de me taper tous les albums pour avoir les bonnes.
Auparavant j'avais odissey et trilogy, qui me faisaient chier a cause du son des annes 80 a la van halen, et le dvd avec l'oechetre qui m'a epoustoufle !!!

Premiere remarque: la claque. Brothers, dawn, asylum Pt2, blitzkrieg, requiem....
C'est clair je critiquerais plus malmsteen, il a un style tres personnel et inlfuencé de musique classique avec une touche agressive dans les vibratos et les bends, j'adore, il est vraiment genial.
Finalement j'ai lu pas mal de critiques de lui recemment comme quoui c'est un shredder sans ame mais c'est faux, il joue juste sur des gammes classiques pas des gammes mineures pour faire des chansons tristes (pas la peine de me chambrer en me sortant votre theorie musicale en quatre volume de jean jeacques rebillard j'e m'y connait pas du tout), mais il y croit a fond c'est génial.
De plus j'entends dire "yngwie ouais moi le metal....." mais franchement Yngwie c'est pas du metal du tout c'est de la guitare electrique point.

Donc vive Yngwie et si sur scene il s'excite tant mieux je prefere ca que les mecs qui bougent pas !!!!!

Franchement conaissant le personnage je pense qu'il a dit ca pour rire. Je crois pas que quelqu'un dise serieusement ce genre de trucs.

ben voyons...

Merci orange...

ps: et mire2 toujours à l'affut d'une critique positive sur Malmsteen!

Qu'entends tu par "gammes classiques"? Cela n'a pas de véritable signification...
Dire que Malmsteen ne joue pas des gammes mineures, c'est absurde, surtout quant on sait qu'il raffole de la gamme mineure mélodique... Il serait plus juste de dire qu'il se caractérise par des lignes mélodiques "d'essence classique".

Si on critique Yngwie, c'est pour son sale caractère (il est imbu de lui-même, intolérant, un vrai caractère de cochon: tous les musiciens qui l'ont accompagné peuvent le témoigner!).
Et aussi parce qu'il en fait des caisses, il surjoue! Il n'a pas besoin de ça pour prouver qu'il est un très bon guitariste. Tu n'as qu'a écouté les reprises qu'il fait d'Hendrix par exemple: c'est super, mais c'est complètement gâché par le fait qu'il surcharge en ajoutant des tonnes de notes alors que ce n'est pas nécessaire, ça en devient de la démonstration lassante anti-musicale.
Puis malgré son talent, Yngwie tourne un peu en rond, on a l'impression qu'il joue la même chose depuis 20 ans. Il est resté dans son trip néo-classique et n'évolue pas.

Yngwie peut impressionner, mais il faut écouter d'autres guitaristes pour se rendre compte qu'il n'est pas si exceptionnel. Si tu aimes le néo-classique, écoute "Perpetual Burn" de Jason Becker! Quelle claque!

je n'ai qu'un seul mot àa dire :
BRAVO

je pense aussi que ces "blind test" sont de la daube ecrite par des types qui n'ont de journaliste que le nom.J'ai dejà vu d'autres artistes y passer et c'est presque toujours le meme topo,a ce demander si le mec qui ecrit ces torchons ne change pas juste le titre.La différence,c'est que Yngwie peut se permettre certaine critiques que Jeff et kerry de slayer,max de soulfly ou le nullos de placebo(qui se permet de dire que des mecs comme vai ou satch sont un non sens musical!!!!)se permettent aussi!!!!!Critiquer,c'est tres facile,expliquer pourquoi c'est une autre affaire.Les avis et points de vue de Malmsteen se defendent meme si c'est dit brutalement!Ca m'empeche pas d'ecouter slayer et soulfly hein(cette daube de placebo surement pas hi!hi!)mais la plupart des gens qui lisent le blind test de malmsteen ne retiennent que le mauvais,pourtant il est tres elogieux sur Halen,Page,Blackmore et Hendrix,il reconnait du talent à rudolph schenker,il complimente romero...faut positiver aussi.Si on nous faisait subir un blind test,je suis sur que ça serait pire,surtout si le journaleux veut que ça aille dans ce sens!

si tu arrives à me donner une definition sur le fait d'etre bon,je pourrez peut etre te repondre,ça veut dire quoi etre bon?connaitre la theorie?Je connait foutrement bien cette putain de theorie!Avoir de la technique?Bof,y'a belle lurette que ça m'empeche plus de dormir,mais je peut jouer avec satch,ça me fera pas perdre le sourire pour autant!Pouvoir refaire les plans de tes gratteux préférés?C'est pas ce qu'il y a de plus dur à mon avis.Mais franchement,est ce bien le propos,la musique,c'est pas du sport,c'est fait pour faire du bien à son ame et à celle des autres!Tout les dechets qu'il y a autour ne sont qu'une perte de temps§Alors si tu veux descendre malmsteen ou un autre crée un topic pour ça et ne vient pas polluer ceux qui sont fait pour les fans§Tu poste la meme chose dans plusieurs topics!

+1

en tout cas du doit etre suffisemment bon puisque tu te permet de dire que slash joue comme une merde...