ACDC on en parle en bien (ou en mal)

Fais gaffe Asshole, tu rêves tout haut

Nan, je crois pas que ce soit possible. A mon infini regret.

On sait jamais! Tout est possible! Suffit qu'un bon groupe de hardrock (comme dans les 80's) deviennent le groupe du moment. Les gens s'intéresseraitent aux anciens groupe.. et ça peut re faire venir la mode..

Esperont même si faut pas non plus être trop enclins a une "prise de conscience" si soudaines ,m'enfin bon on fait avec hein!

Ben ça vingt-cinq ans que ça existe plus... et puis ça marcherait pas un revival, j'imagine les sales gratteux tout miteux de g.com :
"Ouais c'est des **s, ils ont tout copié les cons..."

CQFD.

Et puis de toute façon on s'en fout, parce que justement les groupes ont déjà existé et y en a bien assez... allez on se fait plaiz, faites péter du Hell's Bells !!!

le problême comme tu dits c'est que si un bon groupe de hardrock devient à la mode, on va dire qu'il est pourri et qu'il a tout copié sur les anciens

Perso je crois que le hardrock ne poura revivre la gloire que dans un style nouveau.

Je m'explique, selon moi soit le hardrock va rester un style intemporel qui restera pareil ( un peu comme le chigago blues est devenu un style stable et vénéré par un public "averti")
ce que j'espère, c'est que les génération future regarderons le passé en puisant dans le hard rock pour créer quelque chose de complètement nouveau et révulutionaire.
C'est d'ailleurs comme ça que le hard rock est né non? une sorte musique qui à puissé un max dans le blues sans pour autant refaire du blues pur jus.

J'espère que le hard poura redevenir populaire au travers d'un nouveau style qui y fera référence.

j'espere aussi, mais j'en doute très fortement.
on dit peut être ça depuis la nuit des temps, mais j'ai la mechante impression que l'on est allé au bout du truc, et parfois en s'embarquant dans des impasses genre Slipknot qui eux mêmes font machine arrière. il y a quand même une limite à la surenchère d'agressivité et de brutalité : la musicalité
et puis y'a pas à chier, les meilleurs trucs, intemporels, restent paradoxalement ceux qui sont les plus simples voire basiques...mais tellement jouissifs. et ACDC fait parti de ceux-là.

alors des declinaisons oui, mais des trucs revolutionnaires, ça fait bien longtemps que je n'en ai pas entendu

tout est possible dans la vie!

Malheureusement non, je ne jouerai jamais comme Angus

bah par exemple pour moi un gratteux comme zakk wylde arrive faire un subtil lien entre le passé et ce qui ce fait actuellement. Bon ok zakk wylde c'est plas du hard pur jus j'en conviens mais pour moi c'est dans l'esprit ( je dis zakk car je pense à BLS mais aussi à ce qu'il a fait à coté)

A part eux, je ne voit pas de groupe relativement connu et récent qui perpétue l'esprit hard à leur sauce ( rock sudiste/hard/heavy en l'occurence)

Quand je dis révolution, je ne crois pas spécialement en une révolution plus agressive mais plutôt à un mélange indédit.

Par exemple moi qui aime le hard mais aussi l'album mezzanine de massive attack ( du trip hop) et bien je serais curieux de voir ce qu'un mélange de ces deux styles très différent pourait apporter...

Vous allez surement crier au scandale mais je pense que c'est en proposant quelque chose de nouveau basé sur plusieures référence différente qu'on arrivera à creer quelque chose de révolutionaire.

Ce "mélange" pourait aussi se faire avec l'apport des musique folklorique ( musique celte, moyen orient, balte...) ce qui étendrait les références.

Car je crois que d'autre culture possède aussi une richesse de fou qui pourait être exploité dans le "new" hard. ( ligne mélodique simple et typé à la fois)

Enfin je me fais surement mal comprendre.

Un autre obstacle au succès du hard, c'est que je crois que actuellement il est de plus en plus difficile de fédérer tout une génération derrière une seule et même ésthétique. Est-ce un mal? je ne pense pas spécialement puisque chacun aime sa particularité et la cultive.

Je me demande plus généralement si un style poura à nouveau s'imposer comme par le passé ou si o n se dirige plutôt vers une période ou la culture sera plus spécialisé et donc moins médiatique...

Je suis d'ailleurs certain que de super groupe de hard existe mais ne sont pas médiatisé :sad:

pourquoi pas?

... et aussi plus eclectique (l'eclecthisme, ouii j'en ai fait quand j'etais jeune, la course, le triple saut tout ça, mais j'ai arrêté, c'etait fatiguant l'ecclethisme !! )
actuellement il y a peut être moins d'identification à un seul groupe, voire un seul courant musical que par le passé.
pour caricaturer, avant on etait beatles ou stones (alors qu'on sait qu'il faut être les deux ), maintenant il n'est pas rare de voir des jeunes aimer aussi bien Slipknot, eminem, et calogero

ce qui quelquepart est normal vu la profusion de styles et leur mediatisation, et à mon avis aussi une particularité de la generation "zapping" actuelle.
generation quelquepart chanceuse puisqu'elle peut profiter à la fois des pionniers genre chuck berry, stones, beatles, who, doors, stooges, Pink floyd, led zep, black sabbath, ac/dc etc... mais aussi de tous leurs rejetons metallica, guns, U2, van halen, RATM, alice in chains, soundgarden j'en passe et des meilleurs... et certainement des plus récents, mais ma culture s'arrête à peu près ici, y'a pas grand chose qui m'émeut dans le rock actuel

effectivement l'evolution du rock /hard rock qui se fait dans le sens d'un surplus d'agressivité est arivé au bout je pense.
l'evolution viendra, comme toujours serais je tenté de dire, avec l'incorporation d'influences nouvelles comme tu l'as dit, mais ca ne me semble pas gagné !

enfin bon, tout ça pour dire qu'un des critère assez fiable et gage de qualité d'un groupe est sa durée dans le temps. enfin pas forcement la longevité de la carrière, mais l'empreinte et l'influence toujours palpables plusieurs decennies après.
on parle toujours de hendrix ou des stooges 30/40 ans après comme influences MAJEURES sur un nombre incalculable de groupes.
je suis pas sur qu'on entende encore parlé des strokes, des libertines, de maroon 5 ou de nickelback dans 10 ans
beaucoup trouvent certainement ces groupes bons, mais je ne trouve qu'ils aient apporté grand chose de plus.

fin du roman

1) je ne suis pas doué dans ce domaine en tout cas

2) j'ai commencé très tard

mais bon ca ne m'empeche pas d'adorer ça, en partie grâce à Angus

J'ai oublié

3) personne ne joue comme Angus

Moi j'espère bien qu'on en entendra plus parler, mais ça va être marrant de voir l'avenir des groupes actuels qui mobilisent les medias musicaux.

Et puis si Dream Theater et Rhapsody seront toujours dans les coeurs des gens dans dix ans, moi je demande rien d'autre... (mais j'en doute)

A leur decharge, il faut admettre que c'est dur pour les groupes actuels de se montrer innovants quand tu passes après acdc ou led zep.
mais bon ca n'empêche pas de faire des disques de qualité et de tout ravager sur scène !!

je crois qu'on a fait partir en vrille le topic sur acdc.
pour recentrer, je suis en train de regarder le concert du stade de france de 2001 recupere sur le net.
dommage que ca ne sorte pas en dvd officiel car y'a du potentiel