MARRE DU "VINTAGE" A TOUT VA.....

@ lutinvolant

tu as aussi un peu raison, certains instruments meme moins anciens comme ton synthé seront peut etre "vintage" , mais jamais comme les vieux orgue hammond ou crumar, qui ont une dynamique et une sonorité diffcile a approcher en tout numérique.

si de nouvelles technologies sortent alors ca sera a reviser, mais tant qu'on sera en circuits logiques standards, un synthé deviendra difficilement une piece de musée, meme si ils sont tous différents.

a titre perso en effet le vieillissment ne doit pas affecter l'utilisation, le vintage doit etre d'origine et sans modifs, les condos papier par exemple vieillissant moyennement bien, il sinfluent sur le son des instruments electroniques anciens, c'est pas reproductible avec nos tantale et autres actuels.

ce qui a galvaudé le mot "vintage" c'est que la mode vestimentaire s'en est emparée pour remettre au gout du jour les patte d'ef et les vendre a prix d'or

on a fait pareil avec nos cagettes a cordes

je viens de m'apercevoir qu'il n'y avait plus de bouton localisation (certainement depuis pas mal de temps)... ben heureusement que tu me l'a fait voir

je te raconte pas comme c'est dur de vendre une strat american vintage de 2009 !!!
certains gratteux que je connais, un peu ignares mais sympas, ne comprennent rien de rien...

ouais, c'est contradictoire.

je prefere le terme VOS utilisé par gibson, qui explique que c'est le mode de fabrication et les cotes de l'epoque, mais que la guitare est moderne.

mais vintage c'est vendeur

Pire que le "Vintage" ... le "Vintage MIJ" !!!
No comment

et pire que ça:
vend ts-9 vintage de 96 made in japan.....je savais pas que les ts étaient fabriquées ailleur... et que dire du "96" vintage!!!!

c'est a ce genre de truc que je me refere dans mon premier post

Peux-tu développer s'il-te-plait, mis à pars la "qualité" de ces guitares (Teisco, Aria, ...) cela rentre dans la catégorie Vintage pour moi.

Hein? Aucune chance que de la cagette Gibson fin 90's ne devienne "vintage" ... à différencier de "collector" bien évidemment, je vois mal comment les bois / vernis de cette période puissent un instant tenir la comparaison avec les standards d'époque. Comme tu le dis si bien, "t'as beau mettre une étiquette modèle unique ..."

Personne n'a réagi ?

Je connaissais les vieilles Vox britanniques, puis les italiennes, mais made in USA, ça me choque...

il parle des pedales

si , ca me semblait bizarre mais je suis pas expert en vox.

j'en ai eu une de 1972 made in UK.

Bon, je ne relève pas les allégations du fort sympathiques Sin, n'étant tout simplement pas assez pointu dans le domaine même si assimilé le bois de Gibson a du bois de cagette me parait comme qui dirait exagéré...

Mais pour la Wah wah, je peux essayer de fournir une preuve :



Le Lutin "de toute façons, le seul fait que je joue avec suffit à en faire un modèle unique... un étron quoi !"

je ne connaissait pas ce modele, donc je ne donne pas d'avis affirmé
je le dis je suis pas expert en vox.

les modeles 70" etaient made in UK, mais ensuite.......

au moins on en apprend toujours un peu plus

tu as une idée de son année?

et SVP , commencez pas a polemiquer, j'ai ouvert le post pour voir surtout ce que l'on peut qualifier de vintage, pas pour se jeter des trucs malsains a la tronche, merci

Nan mais, je comprends pas l'intérêt de venir nous parler de ta Gibson, qui elle, est vraiment vintage sisi, pas comme les autres arnaqueurs qui disent que c'est vintage, moi c'est vrai, même si je veux pas la vendre mais qu'elle est de 99 ... etc, dans un débat où on dit, "mais bordel, halte à l'étiquette vintage sur n'importe quoi!". Les faits sont là, les Gibson des dernières années, de part l'ensemble de leur processus de fabrication, ne sont PAS destinées à devenir vintage, et encore moins les Explo qui sont quand même le fond de cuve de la marque (même si c'est une très jolie guitare, ne nous méprenons pas) ...