Le topic des morceaux PARFAITS

Bon... puisque tout le monde dépose sa bouse ( je ne parle pas spécialement du post précédent)...

A mon tour de mettre une morceau qui me semble à tous points de vue "parfait" dans ce qu'il veut synthetiser:

...Et la version spéciale "j'écoute que la guitare"

C'était une issue tristement prévisible dès l'origine du topic, vu l'ambiance actuelle sur Gcom où pas un topic ne passe les deux-trois pages sans aller dans le mur.

En voila 3 pour moi :

Trains de Porcupine Tree



Behind the Yashmak de E.S.T



Grim Heart/Black Rose de Converge

bon le recadrage a duré 3 posts
la page d'avant y'avait un tantinet d'explication, c'est deja fini

pour moi un morceau "parfait"

prenons un truc archi connu : killing in the name RATM

du groove tout du long, une intro reconnaissable entre 1000, un texte engagé, la musique respire, y'en a pas des tonnes partout, une structure simple, un solo pareil reconnaissable entre 1000, une fin tout en violence = parfait.

c'est si compliqué ?

C'est pas une question d'ambiance, mais de (non) sujet. On était mal barré pour un cours de musicologie...

...Cela dit, ça permet de réécouter - découvrir des trucs sympas, y a pire dans la vie (et sur G.com aussi).

Je recentre un peu alors :



Sublime.



Sublime bis.

ya un commentaire sur la vidéo qui m'a vraiment perturbé :

Hey Doc - prévisible, oui, mais tristement ?

Si pour être "parfait" un morceau doit correspondre aux canons stupides de la mafia habituelle, un autre qualificatif aurait mieux fait l'affaire... Le mieux aurait été d'intituler ce sujet "Le topic mode bis".

La preuve :



Azaz, tu aurais mieux fait de ne pas enrober l'essentiel de considérations oiseuses qui ne font rire que toi... Parce qu'à considérer comme "parfaites" des ritournelles pour adolescents décérébrés des années 50/60, tu ne fais que confirmer ton ineptitude musicale et ta grande pratique de l'onanisme vestimentaire.

Ah si on pouvait faire de G.com un "navre de paix"

Paroles inspirées et voix magnifiques et le rythme ouah! o/... bon ok je pars.

Mais c'est une très bonne définition, involontaire, de la pop, et du rock.
Ce n'est que ça, et si on croit ou si on espère que c'est autre chose ce n'est pas la peine d'insister.

Pour moi LE morceau parfait :

C'est une définition d'une certaine pop - et le point de vue que tu exprimes ci-dessus est parfaitement recevable.

Ce qui l'est moins, c'est ta manière de dégoiser sur le reste en permanence.

Hum, combien faut-il d'accords au minimum et quelle tessiture doit avoir un chanteur (je ne parle même pas des renversements, changements de rythme, contrepoints, mesures impaires ou autres virtuosités inutiles qui permettent aux gougnafiers qui n'ont aucun talent pour le songwriting de dissimuler leur médiocrité artistique)... Pour qu'un morceau soit parfait ?

C'est du grand n'importe quoi, comme d'habitude... Les œuvres qui tendent vers la perfection se caractérisent souvent par une économie, une simplicité, une (habituellement je n'aime pas de ce mot) sobriété, et une certaine aisance ... L'accumulation, la gesticulation technique, la démonstration et les complexités inutiles sont généralement synonymes d'un manque de maturité, d'autorité, de profondeur et de maitrise...Ce qui produit le plus souvent des choses laides...

Je pense que Red' souffre d'un manque de maturité esthétique flagrant... Mais ça viendra avec les années, quand il aura évolué... Il aura honte (comme tout le monde) d'avoir écouté un jour Genesis et cie...

Pouah ...

RIP.