pask30620 a écrit :
Mon propos c'est de dire que les choses ont un juste prix. Un prix qui respecte tous ceux qui entreront dans la boucle de la commercialisation dudit produit. Du concepteur, au fabriquant en passant par le vendeur, le magasinier...... jusqu'à l'acheteur.
En dessous de ce juste prix c'est souvent par le biais de main d'œuvre sous le joug de l'esclavagisme moderne, ou à l'inverse c'est un client qui choisi de payer un prix bien au dessus de la valeur intrinsèque du produit. Je suis moins gêné dans ce dernier cas car je considère qu'on a "presque" toujours le choix d'acheter ou pas (j'exclus les produits de 1er nécessité).
La main d'œuvre esclave d'Asie, des pays en voie développement etc... eux n'ont jamais le choix. Je crois bien volontiers qu'une guitare à 40 balles se fait sur le dos d'esclaves modernes.
Moi je comprends pas que ce que tu dis (pour moi c'est une évidence et je l'ai dit il y a quelques jours) ne soit pas communément admis :
Slider a écrit :
ROCKER59 a écrit :
Mais une guitare de merde à 45 euros, une aberration écologique et humaine, c'est une aubaine voyons !
une guitare de merde? D’après le retour d’expérience de Nicosonic, ça semble très bien.
Aberration écologique et humaine, peux-tu développer?
