Le topic de la prise de photo... de guitares !

Jolie aussi ceci dit - je me verrais bien ajouter une SG-X (voire une SG90) à mon arsenal pour avoir un modèle type junior monté en humbucker .

Déja vu des Junior des 60's avec le corps en 2 parties sur la bay!

tiens je connaissais pas la sg90, originale
bon je crois pas que ce soit le topic des juniors ici

Des fausses alors . Non, là je suis formel, les juniors des sixties ont toujours un corps en une seul partie (et tu sais bien que j'écume ebay aussi ). La seule que j'aie jamais vu qui m'apparaissait douteuse était un modèle de 1970, avec un manche en trois parties (déjà ça c'est une exception) et un corps probablement en deux (la photo ne permettait pas d'être formel).
Mais celui qui me trouve une photo d'une VRAIE SG junior de '61 à '69 avec le corps en plusieurs morceaux aura droit à tout mon respect au minimum .



Sorry pour le HS .

Retour aux photos alors:

M' étant trompé de topic, je m' excuse et j' en profite pour féliciter les photographes

Elles auraient plus leur place dans le topic "photos de vos guitares"

Ici c'est un topic de guitaristes qui se prennent pour des photographes

voire des photographes qui se prennent pour des guitaristes

Ah ok désolé XD

Un p'tit essai dans la série "hardware"

aie je plains les utilisateurs de internet explorer ;-)
sinon ta gratte elle fait vraiment très "luxe" ;-)
bien mise en valeur!

je prends jamais de photos en dehors de mes photos de vacances et de soirée, vous m'avez donné envie de mis mettre.



pris avec un appareil de base, comment peut on faire pour eviter le reflet sur la touche?

A+
TAZ

Justement Doc, je m'étais interrogé à propos de ce modèle sur le topic (p. 146) consacré aux SG Jr:



... quand on regarde la vue de dos, il semble évident que le corps est en deux parties, alors que cela ne se remarque absolument pas sur les autres photos.

Ben faut "casser" la brutalité du flash... Donc soit tu ne mets pas de flash du tout et tu monte en sensibilité ou en durée d'ouverture...

Soit tu laisse le flash mais tu essayes de briser son éclat trop net... un papier devant le flash... un cornet pour détourner l'éclair vers le plafond et avoir comme ça un éclairage indirect bien plus doux... les techniques sont multiples...

Alors là oui, étonnant.

D'abord, elle est de toute évidence authentique (je vous passe les points de détail, le doute n'est pas permis).
Ensuite, c'est vraiment bizarre, la photo de dos ne laisse pas de place au doute, mais les photos de l'intérieur d ela cavité micro ne montrent aucun interligne . Par contre, la dernière photo de face laisse elle aussi peu de place au doute.

Donc ça existe. Je maintiens que c'est une exception rarissime (depuis les années que je scrute ebay pour enrichir mes connaissances sur ces modèles, c'est la première - et j'espère dernière - que je vois).

Justement j'allais linker la même au doc, je l'avais moi aussi repérée...

N'empêche une ou 2 parties (ça reste rare sur les Jr de ces années la c'est vrai), elle s'est vendue à bon prix je trouve!

Doc: Au fait superbe la MM! Je l'avais aussi repérée juste avant que tu ne l'achètes...le manche est spécifique?