Samshiel a écrit :
on dérive complet mais c'est interressant.
Pour ma part, je pense qu'une reprise peut être meilleure que l'originale. D'une part parce qu'il se peut que l'original ne soit pas tout à fait aboutie.
D'autre part parce que la reprise, réappropriée, réarrangée, peut apporter une recherche nouvelle et d'un autre sens. Autrement dit, s'il ne s'agit pas d'une simple imitation, elle peut être interressante.
Je résumerai ça à cette maxime:
Une copie n'égale jamais l'originale, sauf si elle sort de l'optique d'imitation pour aller plus loin, et ailleurs...
ca se tient...j'ai meme un exemple pour illustrer ca en y reflechissant...meme si ca reste le meme chanteur, ca n'a rien a voir, les reprises de Led Zeppelin par Robert Plant and The Strange Sensation...enfin jdis ca je dis rien moi^^