Joe Satriani attaque Coldplay pour Plagiat

ca devrait te plaire donc !!! :d :d :d

Y'a bien que les musiciens pour attaquer un autre pour plagiat.

à force de faire des mélodies miévres ca devait arriver un jour...

une interview de Satriani à ce sujet (désolé pour les anglophobes)

http://www.musicradar.com/news(...)85914

Finalement, c'est tout bénéfice pour Alizée: si elle a des fins de mois difficiles, elle peut maintenant attaquer Satriani ET Coldplay .

Non les auteurs le font encore plus, comme les ayants droits de l'auteur "d'autant en emporte le vent" contre Desforges, et des auteurs dramatiques bien avant eux.

Bien essayer, :lol :lol mais non !!!

obligé de plusser de un

YEEEEEESSS !
elle est belle celle-là !

ha ouais, la bombe

Ceci dit, plus sérieusement, je viens d'avoir l'occasion d'écouter les morceaux incriminés et autant Alizée ne partage qu'une rythmique approximativement similaire avec les morceaux de Satch et Coldplay, autant la ligne mélodique de Viva la vida (que par ailleurs je déteste, alors que j'avais bien aimé certains morceaux de Coldplay auparavant, période The scientist) est un réel décalquage par endroit du morceau de Satriani et je peux donc parfaitement comprendre la réaction de ce dernier: ça doit faire mal au cul!

Ceci dit, plagiat volontaire ou involontaire, là est la vraie question - il peut tout à fait arriver qu'on entende un morceau dont la ligne mélodique nous reste en tête, et le "recracher" deux ou trois ans après en ayant l'impression de le composer. Je crois les gars de Coldplay suffisamment intelligents (et bien entourés) pour ne pas avoir sciemment pompé un artiste de la trempe de Satriani.

Maintenant c'est à la justice de décider s'il y'a plagiat, qu'il soit volontaire ou pas, mais franchement Coldplay est mal barré selon moi et ils feraient mieux de trouver un arrangement à l'amiable s'il est encore temps.

quels sont les critéres précis qui permettent de dire s'il y a plagiat?

je crois me souvenir de 4 mesures identiques.En est-on toujours là?

je crois que c'est un truc comme ça. La première réflexion qui me vient à l'esprit, c'est que tu n'as aucun moyen de savoir si la ligne mélodique que tu as composé a déjà été utilisé dans une compo d'un artiste x. Si tu utilises une mélodie "bateau", tu augmente énormément les risques qu'on crie au plagiat (surtout si tu t'appelles Coldplay et que tu vends plein de disques).

A partir du moment où la ligne mélodique ET la grille d'accords sont similaires, il n'y a plus de "hasard". Même si comme je le précisais plus haut, ça ne veut pas dire pour autant que le plagiat est conscient, et donc volontaire.

On en est très exactement là : http://au.youtube.com/watch?v=(...)lated

Cette vidéo est plutôt efficace... mais la "défense" a produit ceci, nettement plus convaincant que la chanson d'Alisée :

http://au.youtube.com/watch?v=(...)Hs9Hc

(M'enfin, quand on entend le jeu du guitariste, on a du mal à l'imaginer attaquant Satriani pour plagiat... Bon, si leur management prend l'idée de faire un peu de blé, par contre...)

la est bien le ridicule de ce genre de procès. Je comprends qu'on soit énervé, et qu'on veuille réparation, mais le plagiat et l'influence au final c'est ultra aléatoire.
Il me semble que c'est 60% de ressemblance qui détermine si quelque chose est plagié ou non légalement. Seuleument voila :
Comment déterminer ?
des jurés ? tous plus subjectiifs les uns que les autres, pas forcément musiciens, ou peut être fans de l'un ou de l'autre, sur quoi on se base pour estimer les 60% ? estimations de spécialistes etc… ??
Bref au final je crois bien que le chauve a autant de chance de se faire reboutter que les méchés de se faire condamner, pour au final une conclusion légale sans grande valeur.
Ah oui il va récupérer du fric (ou pas). Mouais…