Je crache sur le shred (en cadence SVP)

A vrai dire, je méprise les deux.


VADEMECUM :
http://www.fileden.com/files/2(...)d.mp3


Je sais aussi branler du manche quand je veux. Donc tout ce que je dis, c'est pas par jalousie, ou je ne sais quoi.

Alors du coup j' ai envie de dire : contradiction collapse avec ta 1ere phrase


Non , serieux , arretes la poutine là , ça te reussi pas

Noyée dans ton post mal écrit, je savais pas si tu disais des poèmes ou si tu me parlais.
D'ailleurs ta question est un peu glande, il me semble être clair :non,la guitare n'a pas à avoir de place prédominante dans le groupe.

PS : en fait ta question est toujours super mal écrite ... "
Pour toi prend la guitare prend une place prédominante dans un groupe?" ... laule.

Et ma théorie est infaillible, c'est pour ça que tu te contentes de te gausser comme un gland au lieu de la contrer :mdr:

... Euh ....

On doit parler pas le même langage, car j'ai absolument jamais dit ça. Comme l'ont si bien dit les autres, Jimmy Page, etc... sont entouré de sic, avec un batteur etc... Satriani c'est la guitare et c'est tout.

Les solos dans leurs morceaux ne sont pas primordiaux, en plus ils savent partager la vedette etc.. mais là franchement je vais répéter ce qu'on a dit pendant 50 pages.

A part pour Randhy Road qui a des élans shreddiques ( comme Zakk Wylde, qui au demeurant, j'aime assez ), le reste n'ont/n'a ( ? ) rien à voir.

Quant à mon niveau guitaristique, J'vois pas le rapport avec le fatras.

Post 100% provoc... A oublier comme le Mac Chicken que tu as bouffé la veille.
Disons que je pense un truc et son contraire. Ca me dérange pas.
Un guitariste qui "pense" solo, n'est pas un bon musicien. Django ne mettait pas de disto dans sa grattoune et Jimi est l'exception qui confirme la règle des lamentables gratteux 80's.
Ensuite je suis pas contre la notion de solo, puisque j'écoute pas mal de jazz, mais tous les shreddeurs du monde n'arriverons jamais au niveau de l'orteil d'un Glenn Gould ou d'un Richard Galliano et même de leurs suiveurs.

Toi tu fais quoi, tu noie ma question dans mon niveau de français exécrable.
Tu as l'art de noyer le poisson.

Bon j'avais decidé de quitter ce topic, tel le surmulot quittant le vaisseau qui prend l'eau....
Mais voilà !

Sans rire, y'a qu'à moi que ça defrise la moustache de lire des trucs du genre "c'est inutile" ou "tel instrument n'a pas à avoir telle place" ?

Wouah ! Faut oser quand meme et ne pas avoir peur du ridicule.
Chapeau pour la bravoure !

J'ai jamais dit que tu l'as dit.
Je voulais juste te montrer que c'est absurde de dire que Satriani est un shredder car dans ce cas alors on pourrait mettre dans le même sac les guitaristes que j'ai cités en prenant en compte seulement le niveau technique.

Sans doute que Jimmy Page est capable de faire ce que Satriani fait ( enfin bon ptete plus maintenant )

Mais de là à dire qu'ils font le même genre de sic et le même genre de solo y'a un trou aussi abyssale que le cerveau de Paris Hilton. C'est comme dire que Malmsteen ( ?? ) fait du Hendrix. Faut arrêter de rigoler.

D'un point de vue technique, peut être sont ils de même niveaux, mais du côté de l'utilisation qu'ils ont font, y'a un monde ( voir deux trois systèmes solaires )

Satriani joue uniquement pour faire sonner ses combos à la gratte, de plus ils utilisent beaucoup la tech pointue de la gratte ( pas au même niveau qu'un Steve Vai ), ils en restent que c'est quand même vachement Shred attitude. Tu peux ne pas le mettre dans ta liste de Shreddeur si ça te fait plaisirs mais ce qui est sur c'est que Jimmy Page est bien plus '' Blues Enervé '' que notre ami rasé.

Vous etes une belle bande de tartuffe

Quel instrument , le plus important du 20eme siecle , est a la base du rock ? du blues ? .... tatatannnnn : la basse ? la batterie ?

Sans guitare , pas de rock

Le reste n' est qu' un pretexte a la mise en scene de l' instrument clée , le substitut phallique a la base de tout
Le solo n' est que l' aboutissement ultime de la mise au pinacle de l' instrument matrice , la celebration a l' etat pur autour des saillies orgasmiques de quelques chevelus touché par la graaaaace

Ce qui compte c' est cette jouissance matricielle , peu importe la position . le shred est un concentré de jouissance sans preliminaires

Si vous pouvez pretendre serieusement que le succes de VH ou d' ACDC n' est pas du , avant tout autre chose , a la place centrale de la Guitare ( pour des rythmiques ou des solos c' est pareil , c' est la guitare le heros) bien avant les autres instruments , c' est que vous etes de mauvaise foi

PS : Didithegrave : tu tombe dans le meme piege que moi !? , tu me reproche de faire du trop serieux sur un topic de portnawak et tu prends mon message au 1er degres . Relaxe , c' est de la deconne

pour moi satriani c du shred, pour vous peuetre que ca technique es limité comparé aux extratérestres daujourdhui mais c quand meme tres technique et acces sur la guitare malgrés les melodies a deux balles entre tout ca.

c derniere années c moins demonstratif, et dailleur ca musique devient de plus en plus inutile , avant on acheter ca pour avoir un album de gratte, la c de la musique de fond, je prefere ecouter autre chose que de la gutare dans ce cas la, plutot de la musique

pour moi satriani reste un shredder, comme vai, comme dautre , ce qui veut pas dire que tout les shredders font de la merde.

vous faites du shred de post

Un tas de groupe se sont passé de guitare dans les années 70-80 ( Par exemple les Atomic Roaster :p )



Ca dépend, on a des bons tambours de guerres chez certains comme Keith Moon et John Boham qui avait tout autant d'importance que Jimmy Page ou Pete Towshend ( ??). Sans parler de Jon Lord qui concurrence aisément Ritchie Blackmore sur Lazy et autres.


Bourrin sans finesse. Hum... ok



ACDC n'aurait pas été connu sans son guitariste, c'est sur. Mais non plus sans son chanteur et ses compos débiles. C'est toute une ambiance de vieux rockeurs bourrés irlandais que traduit ACDC. Tout à sa place. ET franchement, même si j'adore sa manière de jouer, c'est Angus Young qui surprend par sa maîtrise Technique.

Pour VH, même si le mec est un monstre, il était bien accompagné, notamment de Sammy Hagar qui est une sacré bête et à qui a il laissé largemment assez de place. De plus, si je trouve Eruption à vomir, Running with The Devil laisse largemment de la place à autre chose que la gratte.

Edit : Enfin je dis tout ça, mais tu dois sans doute en savoir autant voir plus que moi sur ces groupes

Pour redevenir serieux 2 mins

Ce qui fait la force selon moi de VH , c' est d' etre capable de faire Eruption , mais de preferer ecrire de bonnes chansons comme Running , qui est autrement plus interessant a tous point de vue

Eruption sauf erreur de ma part , c' est le debut officiel du shred , je comprends donc tout a fait le degout retrospectif qu' il peut provoquer

Sinon pour le reste , je suis 100% ok avec toi , mais on es pas là pour etre serieux , donc ...

Juste au passage : en prenant comme exemple un bassiste et (ou) un batteur

Selon certains je doit comprendre que un bassiste (charnière du groove dans un groupe) qui admire Victor wooten pendant son solo slap au "bass day" n'est pas sain ?

De même qu'un batteur de pop rock rêvant de jouer comme Portnoy ne serait lui aussi pas sain ??

Un peu de sérieux voyons messieurs ! il y du shred pour tt les instruments si l'on va par là !

Et pour les instruments moins rock c'est la même chose !

Vous banalisez la virtuosité de tous les instruments alors ?...

Un bon exemple : paganini au violon
&feature=related

Un non eclairé vous dira : j'entend phsiiiittttttt pshiittttttt qd ca va vite...

Zêtes mignons tout plein, les défenseurs de la morale et du bon goût

Déjà oublié la claque que c'était, Eruption ?

La guitare, pas l'instrument principal du rock ?

Satriani, le néant absolu ?


Pas encore compris que pour les esprits variétoche, le "shred", c'est tout ce qui prend la place du branleur au micro ?

Pas encore compris que pour les fans de déboule, ce qui était "shred" hier ne l'est plus aujourd'hui parce que depuis, les moteurs ont pris 100 ch de plus ?