Vous et l'alcool

C'est un peu ce qui différencie pour moi l'alcool d'autres drogues. Qui fait aussi que c'est plus insidieux, d'un autre côté.

Sinon ton état de santé ne me regarde pas bien sûr, mais tu as une "bonne raison" d'en avoir au niveau médicinal, ou c'est considéré comme de l'aspirine, ou encore le détournement est fréquent et tu as un médecin compatissant? Je pensais justement que suite à la légalisation dans le cadre médicinal l'accès était très surveillé (cancer en phase terminale, etc).

Au passage pour les amateurs, il y a un très bon épisode de south park à ce sujet...

@fabh: OK… un dernier truc:

Je pense que c'est finalement du pipeau, de mettre trop en avant la "qualité", un peu comme si l'on voulait se démarquer des "tox".

Sauf pour les dégustions d'œnologues où l'on recrache au lieu d'avaler, tout le monde a un désir (in)conscient de s'enivrer à partir du moment où il consomme un psychotrope.
La mamie avec son unique bière ou vin blanc autant que le clodo avec sa palette de Cara Pils. C'est une approche différente, c'est tout.

Mais ça reste de la défonce.

C'est bien sur, au départ, pour les cas comme les malades du cancer etc.
Mais il ne faut pas se leurrer, c'est un business énorme (plusieurs milliards de dollars par an) et donc il n'est pas compliqué de se procurer une carte. Les médecins les "prescrivant" étant des médecins spécialisés la dedans et ne faisant que ça. Ca m'a couté $45 et la prescription est pour des douleurs à l'épaule (que j'ai vraiment, mais fumer ne me fait pas d'effet à ce niveau là, donc c'est uniquement pour le registre).
Mais justement, le fait de pouvoir en acheter comme si j'allais acheter des clopes m'a fait voir tout ça d'une manière différente. Je ne cherche plus à être "foncedé", je ne fume pas de joints et j'ai appris à apprécier le gout et les différents effets. 1g nous (ma copine et moi) fait environ 1 mois ou plus.

tu plaisantes? 1g c'est deux pétards!

…ou trois.

On appelle ça un "placebo". Tout s'explique, à présent.

Bon après, si c'est de la californienne…

ah pardon, je n'avais pas vu le "je ne fume pas de joints" ... tu fais des infusions?

Je fume à la pipe.

fabh tu te fous vraiment de ma gueule ou quoi ?

J'ai dis ça :



Et tu me réponds de façon dédaigneuse en sous-entendant que non.

Mais après tu écris ça !!



Flagrant délit de contradiction dans tes propos... Toi tu t'en sert peut-être pas pour te défoncer mais pleins de gens doivent le faire...

Et ta beu, elle ne serait pas en forme de poudre ou de cristaux blancs?

Non car c'est le contraire. Le fait que ça soit un "medicament" est, soyons honnête, juste un moyen pour la légaliser (même si ses effets sur certains malades sont réels). C'est donc une drogue qui a été détournée pour en faire un médicament.
De plus je te répond d'un ton dédaigneux car je n'aime pas la façon dont tu t'adresses aux gens, comme par exemple:


Entre 2005 et 2010 les dispensaires ont augmentés de quelque chose comme 300% à Los Angeles (il y en a plus de 800 maintenant), tu crois vraiment que c'est parce qu'il y a une vague ravageuse de cancer?

Je comprend que ça soit un principe qu'un Européen ne puisse pas comprendre (moi même je trouvais ça bizarre là première fois), mais c'est bien mieux que de fumer un joint. Et ça permet de fumer plus que modérément.

J'ai édité car j'avais oublié d'écrire PAS dans ma phrase.

Toi tu ne te sers peut-être PAS de la marie-jeanne pour te défoncer mais pleins de gens doivent le faire...

Donc désoler pour l'erreur mais je trouve que ça ne justifie pas ton ton envers moi...

Ah oui bien entendu que plein de gens fument de l'herbe pour se défoncer . Je veux dire c'est un peu le but premier...
Tout ce que je dis depuis le début c'est qu'on peut apprécier sans pour autant en abuser, c'est tout. (et que contrairement à l'alcool, aucune étude n'a jamais prouvé que fumer de l'herbe était directement réellement dangereux pour la santé)

C'était pas en 2010 qu'ils ont fait un référendum (qui a abouti à un "non") là-bas pour décider de légaliser/élargir la production en intérieur en espérant renflouer les caisses de l'état US endetté #1?

Ca a abouti à un non, effectivement. Mais l'état prend déjà sa taxe sur les ventes "médicales".
Pour le referendum, beaucoup de "pro-cannabis" ont dit de voter non, car le fait que l'état régule les ventes et la production n’amènerait que des problèmes et n'était pas bon pour le consommateur.
Production à grande échelle - profit - délocalisation - profit - saloperies.

Aujourd'hui la majorité de l'herbe est produite par des cultivateurs indépendants dans le nord de la Californie. C'est presque un produit "bio" si tu veux

Je crois que c'est un dialogue de sourd.

J'ai simplement posé une question car je ne savais pas qu'en Californie le cannabis était légal utilisé de façon médicamenteuse.

Donc je me disais que les dérives de prescriptions, non pas pour un traitement thérapeutique mais pour "simple défonce" doivent être légions si le médecin est conciliant.