246 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Vos témoignages sur les OVNI, please

Rappel du dernier message de la page précédente :
Ghilou
  • Ghilou
  • Custom Cool utilisateur
FredEsp a écrit :
_Hazard_ a écrit :
Dépêche AFP : Nouvelle défaillance d'un missile russe, étrange lueur céleste en Norvège
Imaginez qu'il soit tombé sur la ville. Ce n'est pas dOVNI dont on aurait parlé.


Et si c'était bien un OVNI, et que le gouvernement soit au courant... mais ils savent que les médias attendent une explication plus ou moins tangible à donner aux gens, pour ne pas rependre une sorte de panique, ils camouflent ça en incident technique.


Le rasoir d'ockham : l'explication la plus simple est souvent la bonne.

Et puis la Russie à confirmer la thèse du missile, alors que diplomatiquement c'est une situation douteuse... Ils auraient été trop content de laisser l'esprit populaire divaguer sur de prétendus ovnis sans qu'on leur pose de question... Seulement la ce fut visible et du coup ça a été soumis a l'observation scientifique.

Bref. Je veux bien croire aux petits hommes vert mais je crois avant tout à la science.
Seth Rotten
Il n'est pas question de croire ou pas à la science, la science décrit et donne la mécanique de phénomène, rien de plus... Et là sur ce coup, elle n'explique pas grand chose puisqu'il n'y a pas suffisement de donnés disponibles.

Quoi qu'il en soit, je reste dubitatif sur cette histoire de missile, il me faudrait quelque chose de plus consistant qu'une vidéo reproduisant mal le phénomène...
AnGeL_Of_SiN
Seth Rotten a écrit :
Il n'est pas question de croire ou pas à la science, la science décrit et donne la mécanique de phénomène, rien de plus... Et là sur ce coup, elle n'explique pas grand chose puisqu'il n'y a pas suffisement de donnés disponibles.

Quoi qu'il en soit, je reste dubitatif sur cette histoire de missile, il me faudrait quelque chose de plus consistant qu'une vidéo reproduisant mal le phénomène...


c'est une simulation qui a du être pondue avant le phénomène, pas destinée à l'expliquer, c'est à dire conçue dans le vide, sans vent, sans les conditions atmosphériques propices à la base aux aurores boréales, etc ... je trouve que tu te fais des noeuds au cerveau pour rien
« En conclusion, Backstage est un préservatif assez ouvert, mais ça ne permet pas d'y raconter n'importe quoi. On peut faire dans la petite culotte, mais avec finesse et sans exagération sur des sons gutturaux intéressants. Tout le voltmètre vous en sera reconnaissant. »

« En réalité, je le répète, ceci est un forum de guitaristes. Qui plus est, un forum de guitaristes dits comiques. Ou au moins, qui tentent de l'être... »
__________________

« l'esthétisme c'est pour les fans de Pink Floyd. Le metal c'est la mort et la bestialité extrême jusqu'à la destruction éternelle ! Satan commande mon âme jusqu'au désastre total !!!
Fuck off until death » © Seth Rotten
Seth Rotten
AnGeL_Of_SiN a écrit :


c'est une simulation qui a du être pondue avant le phénomène, pas destinée à l'expliquer, c'est à dire conçue dans le vide, sans vent, sans les conditions atmosphériques propices à la base aux aurores boréales, etc ... je trouve que tu te fais des noeuds au cerveau pour rien


Mouais, ou bien elle a été faite de façon à coller au maximum au truc... Seulement bon, le probleme de la démarche du gars c'est de donner son explication avec à l'appui une simulation censée valider sa théorie puisque montrant la meme chose que ce qu'on voit dans la vidéo. Probleme on ne voit pas la meme chose que dans la vidéo, et surtout son modele ne se comporte pas comme l'objet du ciel norvégien. Embêtant.

En tout cas ce phénomène est cool. A blaze in the northern sky, ha ha ha ha !
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #292
  • Publié par
    Lao     le 12 Déc 2009, 11:13
De toute façon, accepter un explication cela veut dire l'accepter comme la plus probable. Ce n'est pas génant de changer d'avis si de nouveaux éléments sont mis à jour par la suite.
L'hypothèse du missile qui merde me parait plausible.
Pourquoi tant de haine ?
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Seth Rotten
je ne trouve pas que ta photo représente la meme chose mais soit.

je lirai tes liens arrivé à la maison, ça a l'air intéressant!
ptet y'a le témoignage du gars qui voyait des ET marcher sur un lac dans les ardennes, il était passé dans la nuit extraterrestre de canal.
lomdelamancha
Un missile foireux doit par définition avoir une trajectoire aléatoire, donc pas de similitude, forcément.

C'est effectivement l'hypothèse la plus plausible.
Les Russes vont évidemment pas se dépêcher de l'avouer.
Si ils ont fait une connerie énorme qui a faillit tuer qq milliers de gens, ils vont pas venir s'en vanter auprès de l'AFP.
Seth Rotten
Non ce qui m'étonne c'est pas que la Russie l'admette pas, ça c'est normal. C'est juste que la spirale est réguliere et fait pas du tout "pet foireux" de missile défectueux, tu vois ce que je veux dire ? et surtout j'ai l'impression que le centre de la spirale reste immobile, alors que si c'était un missile il se déplacerait non ? Enfin je suis pas spécialiste en missiles non plus hihi.

Enfin bon, on verra bien si on se fait happer dans un vortex spatio-temporel ou pas quoi.
lomdelamancha
Exact, un pet de missile foireux ne ferais pas une spirale parfaite, tu as raison.
Ou c'est une blague des concepteurs de missile qui veulent montrer leur savoir faire en matière de pyrotechnie artistique à grande échelle.
Une oeuvre d'art géante en qq sorte.
Seth Rotten
Oui sauf que j'ai du mal à croire qu'une trajectoire de missile meme contrôlée soit aussi régulière, surtout que la spirale est assez serrée si j'en crois l'épaisseur de la trainée (encore que c'est difficile de réellement se rendre compte sur deux vidéos pourries). Encore qu'on fait des merveilles de feux d'artifices maintenant m'enfin bon.

D'autant plus que ça ne résout pas le pb du centre de la spirale qui ne semble pas se déplacer.

Finalement le projo de Gotham City me semble plus logique qu'un tir foiré de missile, ha ha.

En tout cas c'est joli, meme si ça vaut pas les lumières de Phoenix.
AnGeL_Of_SiN
Seth Rotten a écrit :
Non ce qui m'étonne c'est pas que la Russie l'admette pas, ça c'est normal. C'est juste que la spirale est réguliere et fait pas du tout "pet foireux" de missile défectueux, tu vois ce que je veux dire ? et surtout j'ai l'impression que le centre de la spirale reste immobile, alors que si c'était un missile il se déplacerait non ? Enfin je suis pas spécialiste en missiles non plus hihi.

Enfin bon, on verra bien si on se fait happer dans un vortex spatio-temporel ou pas quoi.


ce n'est pas régulier, c'est juste que tu la vois de côté ou de 3/4 donc la forme générale du "cône" a l'air d'avoir une forme fixe alors que si tu la regardes de face tu vas pouvoir voir que ça n'est pas vraiment un cercle ... quelque chose dans ce goût là.
« En conclusion, Backstage est un préservatif assez ouvert, mais ça ne permet pas d'y raconter n'importe quoi. On peut faire dans la petite culotte, mais avec finesse et sans exagération sur des sons gutturaux intéressants. Tout le voltmètre vous en sera reconnaissant. »

« En réalité, je le répète, ceci est un forum de guitaristes. Qui plus est, un forum de guitaristes dits comiques. Ou au moins, qui tentent de l'être... »
__________________

« l'esthétisme c'est pour les fans de Pink Floyd. Le metal c'est la mort et la bestialité extrême jusqu'à la destruction éternelle ! Satan commande mon âme jusqu'au désastre total !!!
Fuck off until death » © Seth Rotten
Vos témoignages sur les OVNI, please
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs