sarssipius a écrit :
JJR a écrit :
sinon je pense que montrer des images des guerres est a priori bon.
parce qu'un guerre qui se résume à une listes de chiffres, ben ça montre en rien l'horreur d'une guerre.
Qu'on me dise qu'il y a X nombre de morts me suffit amplement pour prendre conscience de l'horreur de la guerre... Nul besoin de montrer les corps calcinés-démembrés et surtout à 20H!!!
Imagine des gamins a qui ont dit fais pas ci fais pas ça... Les jeux vidéos sont trop violents... Le film de 20.30 montre un nichon et une fusillade... Le film de 23.45 est pornographique...
Et le 20H?? Corps et mutilations... Sévices et horreurs multiples... Elle est là la vraie pornographie... On ne se contente plus de dire/savoir qu'il y a des centaines voire des milliers de morts (qui perso me suffit amplement à me faire une idée assez précise)... On veut montrer/voir ces atrocités... Foutu voyeurisme malsain...
oui bon ce qui est marrant c'est que je donne un argument débile (du genre tout ou rien) et toi tu t'y engouffres. parce que résumer une guerre par des chiffres, je le redis, ça ne dis rien mais ça veut pas dire non plus qu'il faille montrer des images horribles.
mais par exemple pour la guerre 14-18, comment montrer les tranchées la boue, les rats qu'il faut manger, la soupe froide, la pluie, les soldats qu'on soule pour leur donner le "courage" de monter en 1ere ligne, etc etc etc etc etc
qu'avec des chiffres? bon bah ca veu pas dire qu'il faille montrer des images (enfin moi je pense que ca peut servir)
après j'ai jamais dit que tout était bon à montrer dans n'importe quelle contexte et surtout à n'importe qui. et je ne défends pas les JTs.
et il est sur qu'il y a des catastrophes plus muettes, moins "montrables"
sinon, pour dévier, il y a un truc qui me choque, c'est qu'on parle encore de "morts pour la patrie" pour une guerre débile, 14-18.
si on changeait de discours (on=le président ou la stele du soldat inconnu) et parlait de morts pour la betise humaine, ca serait bien non?